Автор Тема: "Энциклопедия гитариста" - востребовано ли? Сможем?  (Прочитано 29219 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kuzmitch Автор темы

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3073
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Re: "Энциклопедия гитариста" - востребовано 
« Ответ #90 : Ноября 20, 2006, 19:19:52 »
http://www.guitarwiki.ru/Датчики  
Асилил
Эта статья не подходит к формату энциклопедии и противоречит ее основным правилам: краткость, точность и лакончиность. К тому же лучше на подобные материалы ("полотенца") давать просто ссылки - http://www.guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/. Ты ведь просто скопировал ее оттуда. Зачем это было делать?

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
не сразу понял концепцию.
А вообще информативность этого ресурса под вопросом..не находите?

Оффлайн Barbarossa

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Рыжебородый
http://www.guitarwiki.ru/Аранжировка - Smoke on the Water неграмотно написано :)

Оффлайн Tyrel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
  • Гитарозавр
не сразу понял концепцию.
А вообще информативность этого ресурса под вопросом..не находите?
Я не нахожу. Почему считаешь его неинформативным?

Оффлайн Engel

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
http://www.guitarwiki.ru/Звук     Вспомнил курс элементарной теории, кратенько написал. Может кто хочет дополнить?
http://www.guitarwiki.ru/Струнные_музыкальные_инструменты     Поправил. Товарищи, вы не правы. Рояль - это не струнный интрумент!

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
ну блин....Слишком мало информации.
Набери например звукосниматель. Такое объяснение удовлетворит разве что фаната Виктора Цоя

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
не сразу понял концепцию.
А вообще информативность этого ресурса под вопросом..не находите?

Информативность должна быть такой же, как и любой другой энциклопедии. Разумеется, поскольку это энкциклопедия электронная, то статьи могут быть чуть больше, присутствовать изображения. Однако главная суть остается -- кратко и четко раскрыть понятие. Если речь о гитаристе либо группе, то должна быть краткая биография (может дискография). Остальная информация должна быть доступна по ссылкам на другие сайты.

Оффлайн Фил

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Бегущий по граблям
Просто на странице  http://www.guitarwiki.ru/Звукосниматель  надо было внизу дать ссылку на такую подробную статью.

Оффлайн Tyrel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
  • Гитарозавр
2 Spindle
А ты хочешь чтобы все появилось само и сразу?

Оффлайн Kuzmitch Автор темы

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3073
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Re: "Энциклопедия гитариста" - востребовано 
« Ответ #99 : Ноября 20, 2006, 20:18:38 »
SPINDLE, браво!!! :))) Ты угадал. Новому ресурсу только что исполонились суток, а он все еще "не информативен" :))) Неплохо для начинающего ресурса:

http://www.guitarwiki.ru/Служебная:Statistics

Цитировать
Суммарно в базе данных содержится 1750 страниц. Это число включает в себя страницы о проекте, страницы обсуждений, незаконченные статьи, перенаправления и другие страницы, которые, не учитываются при подсчёте количества статей. За исключением них, есть 146 страниц, которые считаются полноценными статьями.

Было загружено 74 файлов.

Всего с момента установки вики было сделано 3452 просмотров страниц и 656 изменений страниц. Таким образом, в среднем приходится 0,37 изменений на одну страницу, и 5,26 просмотров на одно изменение.

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Стратоман
Так, про блекмара и Мея напишу я статьи если не забуду :)
Кстати, а там есть тпа раздел для обзоров гитар, аппаратов?

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
Так, про блекмара и Мея напишу я статьи если не забуду :)
Кстати, а там есть тпа раздел для обзоров гитар, аппаратов?

Обзоров быть не должно, только краткая характеристика: кто производит, что за аппарат и линк на сайт производителя, где можно найти более подробную информацию.

Оффлайн zapruder

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 963
  • Зарегистрированный
    • http://www.kachanov.com/
точно. так как вики позволяет редактировать каждую страницу - представляю как люди начнут редактировать обзоры друг друга
обзор или отзыв об аппарате лучше всего давать в виде ссылки
например ссылку на отзыв на harmony-central.com точно надо давать, хоть они и на англйиском

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
Энциклопедия в принципе не должна содержать личного мнения о чем бы то ни было.

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
а как закачать шаблон из оригинальной википедии?!?!