Форум гитаристов

И какие там ноты, как это дело укладываются ритмически?

Любой звук это нота или набор нот, при желании всё можно выяснить - существуют электронные анализаторы.
Например старина Стив Вай рекомендует для развития техники слуха играть на гитаре телефонные разговоры людей.

Любой звук это нота или набор нот, при желании всё можно выяснить - существуют электронные анализаторы.
Например старина Стив Вай рекомендует для развития техники слуха играть на гитаре телефонные разговоры людей.

Отлично, и какой там ритмический рисунок? Ну вот упал сторож и что?

Ок.
Для начала давай вспомним как ты скопом охаял всю попсу, вминив ей в вину то, что "... там нет живых инструментов, из-за чего нельзя, например, наслаждаться аранжировкой или исполнительским мастерством."
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=337767.75

Бред полнейший и безогворочный.
Идём дальше.
Вот как ты объяснил своё отрицательное отношение к музыке, при записи которой используются синтезаторы и семплы:
".. мне не интересно слушать ненастоящую бас гитару, ненастоящие барабаны. А раз это все ненастоящее, то и само исполнение слушать нет желания."
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=337767.90

А теперь заходим в твою фонотеку (которую ты, по твоим заверениям, тщательно отбирал и регулярно переслушиваешь), и находим там следующие коллективы, весь музон которых создан на синтах и семплах:

Depeche Mode
Prodigy
Space
Kraftwerk
Enya
и др.

Также ты писал что лишь та музыка достойна прослушки, что базируется на "интересной мелодии или крутой аранжировке".
Заходим  в твою фонотеку и находим следующие образчики мелодично-аранжировочных шедевров:
Sex Pistols
Kiss
Nirvana
Ramones
и др.

З.Ы. на всякий случай напоминаю, что  ты так и не ответил на вопрос: разделяешь ли ты мнение, что "всё что можно записать нотами является мелодией"?

Я говорил, что мне неинтересно слушать ненастоящую бас-гитару, ненастоящие барабаны в ответ на твою реплику:

"Во-первых, живые инструменты там есть, во-вторых, даже если б не было , это не имеет никакого значения. Какая разница как сделана студийная запись - слушать нужно результат: как ЗВУЧИТ, кайфово или нет. Остальное - разговоры для бедных"

Где осуждалась российская попса. И ты во фразе "Во-первых, живые инструменты там есть" тоже говорил про российскую попсу, а не про Kraftwerk.
B потом ты все это переврал, что я типа "поливал гагном всё что "использует не живые инструменты, имитируюещие живой бас и барабаны" ?
Хотя ни о каких всё там и речи не было, как не было речи ни о каких  Depeche Mode и Kraftwerk, это ты сам придумал за меня. Речь шла конкретно о российской попсе, чему и была посвящена та тема. А ты это переиначил, добавил от себя слово "все", хотя я такого не утверждал, что вся музыка, и нагло врешь, приписывая мне то, что я не говорил.


... и добавил:

З.Ы. на всякий случай напоминаю, что  ты так и не ответил на вопрос: разделяешь ли ты мнение, что "всё что можно записать нотами является мелодией"?

Да, все что можно записать нотами, является мелодией.
Но звук дождя или падение сторожа ты нотами не запишешь.
Если ты можешь это сделать, хотелось бы посмотреть на эти ноты)))

Я говорил, что мне неинтересно слушать ненастоящую бас-гитару, ненастоящие барабаны в ответ на твою реплику:

"Во-первых, живые инструменты там есть, во-вторых, даже если б не было , это не имеет никакого значения. Какая разница как сделана студийная запись - слушать нужно результат: как ЗВУЧИТ, кайфово или нет. Остальное - разговоры для бедных"

Ну так я тебе и объяснил, что твой аргумент про "не настоящую бас-гитару и барабаны" - вообще не аргумент, приведя в пример Kraftwerk с Depeche Mode где тоже отродясь не было живых барабанов и баса, что не так?

Где осуждалась российская попса. И ты во фразе "Во-первых, живые инструменты там есть" тоже говорил про российскую попсу, а не про Kraftwerk.

Ну так в российской попсе ЕСТЬ живые инструменты, что не так?
Ещё раз. Ты ставил в вину приведённым мною трекам, что там "нет живых баса и барабанов", я тебе в ответ на этот тупой довод приводил примеры, доказывающие что наличие или отсутствие "живых баса и барабанов" вообще не должно волновать вменяемых людей. Слушать надо трек в целом, а не пытаться долюбываться не пойми к чему.

Да, все что можно записать нотами, является мелодией.
Но звук дождя или падение сторожа ты нотами не запишешь.
Если ты можешь это сделать, хотелось бы посмотреть на эти ноты)))

То что "Я" не напишу это не показатель, человек с абсолютным слухом напишет. Выше я привёл пример С. Вая

Так зачем ты врешь, что я всю синтезаторную музыку "поливал гогном", хотя я про "всю" музыку ничего не говорил, а только про российскую попсу.

Так а зачем ты ВСЮ российскую попсу гагном поливаешь под каким-то совершенно бредовым обоснованием, можешь внятно объяснить? Я могу, но ты обидишься

У тебя то хватит мужества признаться, что нес пургу на этот счет?

Пурга - это твои попытки скопом обосрать ВСЮ российскую попсу под предлогом что там "нет живого баса и барабанов".

Так а зачем ты ВСЮ российскую попсу гагном поливаешь под каким-то совершенно бредовым обоснованием, можешь внятно объяснить? Я могу, но ты обидишься
Пурга - это твои попытки скопом обосрать ВСЮ российскую попсу под предлогом что там "нет живого баса и барабанов".

Неприятная ты личность. Тебя поймали на лжи, а ты и после этого пытаешься отвертеться))
Сказал бы, что невнимательно прочитал, не понял и тд.
Но нет, врет нагло и пытается замять свою оплошность)))
Будь мужиком, покайся в своем вранье.

Неприятная ты личность. Тебя поймали на лжи

вот то что ты сейчас написал - это и есть ложь

Сказал бы, что невнимательно прочитал, не понял и тд.

Я-то как раз читаю всегда внимательно, а вот то что ты всё время пургу несёшь - это факт. Фули ты на нормальную музыку гадишь под какими-то бредовыми предлолгами? Это что - форма самоутверждения такая? Смех

В первом примере мелодии нет, во втором есть 

Одни эксперт уверяет, что ВСЁ что можно записать нотами - это мелодия. Первый пример записать нотами ВОЗМОЖНО

Да, все что можно записать нотами, является мелодией.

Аккорд или интервал можно записать нотами. Это тоже мелодия?