Форум гитаристов

Ну, вот этой вашей "выдающести".   Помоему нет такого слова  

Ну ты определись, показатель оно "выдающести" или такого слова всётаки нет...  А то как-то непонятно, что ты сказать хотел.  

Ну ты определись, показатель оно "выдающести" или такого слова всётаки нет...  А то как-то непонятно, что ты сказать хотел.  

Ммммм... мнение единичного слушателя не показатель выдающести музыканта(любого талантливого человека). Признание большой массой слушателей - показатель. Есть два крайних случая - "признанный" и "непризнанный", сравнивать двух "признанных" тяжело так как признание вещь относительная. Это возвращаясь к тому что Моцарт "выдающийся" а Кобейн "недолёкий".

Мобейн и Коцарт. Сальери не у дел, в топку его
Так Коцарт покоцал Мобейна

не так страшен Кобейн, как его фанаты типа Александра-ТСа.
жаль что они не во всем берут с него пример.



Но отчасти в клубе.

N.B.: Интеллектуальные качества массы ниже, чем интеллект составляющих её индивидуумов по отдельности.

И всё же ценность для индивидуума может быть бесполезна для массы. Чем больше людей заинтересованы в объекте (духовном или физическом) тем выше его ценность. В первых постах мы назвали это "выдающестью" (да что за слово такое, блин... )

Чем больше людей заинтересованы в объекте (духовном или физическом) тем выше его ценность.

Почему?
Какое-нибудь обоснование будет или что?

eViLL, при этом через определенное время некий процент заинтересованных не в курсе, почему они заинтересованы. принцип домино - 1000 человек любят Васю, полюбит и 1001й

миллионы людей любят шансон. Вы любите? 

... и добавил:

Почему?
Какое-нибудь обоснование будет или что?

eViLL, некоторый неплох.

Можно заменить слово шансон на "Бибера", "Киркорова", "Макаревича", "Путина" и тд  Всё равно найдется объект массовой любви который вам до фени. Поэтому, я считаю, мнение толпы формирует не толпа а отдельно взятые индивидуумы из этой толпы.