Форум гитаристов

 Не, вот смотри, его детство с серебряной ложкой во рту... Оно конечно избавило от неких комплексов, но нЕ дало тех стрессов, которые воспитывают искренность.
 Он - не панель, на которую прикручены гнёзда, ручки и тумблеры, а фальшпанель, на которой только шильдик фирмЫ . Красиво, но не убеждает. В фильме Вокзал Для Двоих - вот - товарищ полностью сыграл себя. Непринуждённо и органично. Когда ,  молодой, пел Иду Шагаю по Москве - тоже такой как был тогда - непуганый и улыбчивый. А в Собаке Баскервилей ему помогло вот это воспитанное барство. Но вот почему-то читая Конан-Дойля задооолго до фильма, представлялся персонаж сильно не таким. Отсюда:"сыграл себя" Ватсон тоже кстати не таким представлялся, Джуд Лоу ближе к книге сыграл... Но Холмс! Ливанов это Холмс!! Тут прямо слеза наворачивается, до чего хорошо!

полностью сыграл себя.

Не, ну я же говорю - это клиника просто  Ты его лично знаешь, что ли? )) Судя по многочисленным интервью, которые я смотрел, Михалков совершенно спокойный чел в реальной жизни. Откуда растут ноги у этой идиотской фразы? Есть подозрение, что это банальная зависть.

Но вот почему-то читая Конан-Дойля задооолго до фильма, представлялся персонаж сильно не таким.

Да там все без исключения персонажи представлялись не такими. Это фишка Масленникова - легкий гротеск в игре, придающий тот самый шарм сериалу, которого лишены все остальные экранизации.

Я сейчас одну вещь скажу. Которая может многим не понравиться.
Лично мне Масленниковская эпопея вообще перестала заходить лет 15 назад.
Более того, меня она меня дико раздражает.
Абсолютно клюквенная хрень. Ливанов и Соломин усердно пытающиеся упырить из себя "английских жынтыльменов".
Брондуков изо всех сил изображающий Лестрейда клиническим дебилом в идиотском костюме.
Михалков с Соломиным изображающие типичную пьянку совковых "интеллигентов".
Мне вообще непонятно, как этот испанский стыд возвели в культ и превратили в священную корову. Откуда эта совершенно необоснованная уверенность, что в союзе снимали исключительно шедевры?
Хотя оно понятно, выход этой убогой стреманины был в то время, когда большинство ее поклонников были молодыми и ночная эрекция еще рвала одеяло. Это выход ностальгии по тем временам.
В целом эпопея страдает всеми классическими симптомами советских телепостановок. А именно лютым бюджетным дефицитом, идиотскими костюмами и убогими декорациями.
Да и сценарная часть реализована исключительно под менталитет усредненного телезрителя тех лет, который "ничего слаще редьки" не ел.
А новые экранизации всегда будут в проигрыше. По одной причине - теперешний зритель с тех времен пресытился, зашорился и не хочет ломать закоснелые стереотипы.

Я сейчас одну вещь скажу. Которая может многим не понравиться.
Лично мне Масленниковская эпопея вообще перестала заходить лет 15 назад.
Более того, меня она меня дико раздражает.
Абсолютно клюквенная хрень. Ливанов и Соломин усердно пытающиеся упырить из себя "английских жынтыльменов".
Брондуков изо всех сил изображающий Лестрейда клиническим дебилом в идиотском костюме.
Михалков с Соломиным изображающие типичную пьянку совковых "интеллигентов".
Мне вообще непонятно, как этот испанский стыд возвели в культ и превратили в священную корову. Откуда эта совершенно необоснованная уверенность, что в союзе снимали исключительно шедевры?
Хотя оно понятно, выход этой убогой стреманины был в то время, когда большинство ее поклонников были молодыми и ночная эрекция еще рвала одеяло. Это выход ностальгии по тем временам.
В целом эпопея страдает всеми классическими симптомами советских телепостановок. А именно лютым бюджетным дефицитом, идиотскими костюмами и убогими декорациями.
Да и сценарная часть реализована исключительно под менталитет усредненного телезрителя тех лет, который "ничего слаще редьки" не ел.
А новые экранизации всегда будут в проигрыше. По одной причине - теперешний зритель с тех времен пресытился, зашорился и не хочет ломать закоснелые стереотипы.

а что вам по нраву? какие фильмы?

 
зарубежка...души там нету.имхо!

... и добавил:

души русской имел ввиду..

... и добавил:

вчера в сотый раз считай  ... смотрел Любовь земная...шедевр и не однодневка

... и добавил:

вот, смотрю и нормально )))

... и добавил:

шукшинский уголовник - "куда ты нн денешься с подводной лодки"
там всё реально

Я сейчас одну вещь скажу. Которая может многим не понравиться.
Лично мне Масленниковская эпопея вообще перестала заходить лет 15 назад.
Более того, меня она меня дико раздражает.
...

Тут такой момент. Многие шедевры того времени хотя и являются кино, но с большим упором на театральную компоненту. Акцент на актерскую игру, мизансцену, диалоги. А визуальные эффекты и досторерность картинки в таком кино отходят на второй план. Может если с этой точки зрения взглянуть то станет менее раздражительно? Прямая противоположность современному кино. Где даже если актер талантлив -  ему не дадут раскрыться. Потому что актерская игра уже не главное. Формат другой.  Мы постепенно привыкаем к новому формату и старое кино кажется уже скучным, нудным.  Тридцать секунд без смены картинки уже фтопку фильм. 


... и добавил:

Знаю людей.У него стартовое состояние таково, что если бы он не делал того что делал - это было бы просто глупо. Жить у воды и не напиться. А вот сквозит что-то, чего нет у его брата Андрона. А росли в одинаковых условиях. А у того нет. А у этого сквозит
...

Был такой период у меня раньше, в мозгах немного насрано либералами. Примерно тогда же массово шли атаки на Православную церковь, патриарха ну и Михалкова до кучи. Я Михалкова демонизировал знатно в своей полупустой голове. Сейчас дым рассеялся и по гамбургскому счету он все таки цельная и большая личность. Хороший режиссер? Без сомнения. Актер? В фильмах которых играет считаю получше многих. В своих "Бесогонах" разве он говорит неправду? Нет. Собственно предъявить ему нечего. Ведет себя как барин. Ну вот он такой. Как чуствует себя так и ведет. Зато никаких признаков раздвоения личности.   Может он глубоко играет в это, как реконструкторы или казаки те же. Нравится не всем.   

Я сейчас одну вещь скажу. Которая может многим не понравиться.
Лично мне Масленниковская эпопея вообще перестала заходить лет 15 назад.
Более того, меня она меня дико раздражает.
Абсолютно клюквенная хрень. Ливанов и Соломин усердно пытающиеся упырить из себя "английских жынтыльменов".
Брондуков изо всех сил изображающий Лестрейда клиническим дебилом в идиотском костюме.
Михалков с Соломиным изображающие типичную пьянку совковых "интеллигентов".
Мне вообще непонятно, как этот испанский стыд возвели в культ и превратили в священную корову. Откуда эта совершенно необоснованная уверенность, что в союзе снимали исключительно шедевры?

Воу-воу, узбагойся )) Понимаешь, это фишка такая - легкий гротеск в игре актеров, призванный достичь комедийного эффекта. Именно тем и любезен нам Масленников, что вместо сухой академичной экранизации выдал слегка необычную трактовку произведения Конан Дойля. Вот Гай Ричи (при всем моем уважении к режиссеру) снял откровенную туфту, явно переборщив с "изюмом". В Собаке Баскервиллей огромная доля очарования состоит в музыке Дашкевича.

Еще раз по поводу Михалкова. Есть разные школы актерской игры. Одни режиссеры предпочитают реалистичную игру, другие - театральную. Никита Сергеевич где-то посредине, но ближе ко второй. У него театральная игра получается отлично, а утго же Безрукова - плохо.

Вот даже хз, почему многим не дает покоя его мирская сущность? Да, видно, что он плутоват и не строит из себя парня из народа. И что с того? Судя по тому, что мне приходилось читать, многие актеры, пытающиеся казаться няшками, в жизни оказываются сами знаете кем. Забейте вы на внутренний мир актера. Все мы не идеальны.