Автор Тема: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!  (Прочитано 881511 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2833
  • Перворазрядный фразеровщик

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12081
  • Желающий странного
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14011 : Апреля 18, 2025, 23:32:04 »
Вавилон 5, третий сезон. Самое противное, когда у создателя временно пропадает вдохновение, и начинаются бесконечные прыжки во времени с двумя вопросами у меня как у зрителя и фаната - КТО НА КОМ СТОЯЛ ?!? и КОГДА ЭТИ СРАНЫЕ ПОПАДАНЦЫ ВО ВРЕМЕНИ УЖЕ ЗАКОНЧАТСЯ?!?  :D. Попаданцы были хороши только у двух людей - У Марка Твена и Герберта Уэллса. Нет, вру. У Акунина в "Детских книгах" тож хорошо, ибо интересно. У Стругацких в "Понедельнике" тож прикольно, ибо весело и ненавязчиво. Но когда в сугубо военно-политическом космическом триллере начинается эта трихомудия с пространственно-временнЫм континуумом - эт нехорошоооо. Нет, нехорошоооо это...  :pozor:
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2025, 23:50:49 от slonuko »

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2935
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14012 : Апреля 19, 2025, 02:25:37 »
Вавилон 5, третий сезон. Самое противное, когда у создателя временно пропадает вдохновение, и начинаются бесконечные прыжки во времени с двумя вопросами у меня как у зрителя и фаната - КТО НА КОМ СТОЯЛ ?!? и КОГДА ЭТИ СРАНЫЕ ПОПАДАНЦЫ ВО ВРЕМЕНИ УЖЕ ЗАКОНЧАТСЯ?!?  :D. Попаданцы были хороши только у двух людей - У Марка Твена и Герберта Уэллса. Нет, вру. У Акунина в "Детских книгах" тож хорошо, ибо интересно. У Стругацких в "Понедельнике" тож прикольно, ибо весело и ненавязчиво. Но когда в сугубо военно-политическом космическом триллере начинается эта трихомудия с пространственно-временнЫм континуумом - эт нехорошоооо. Нет, нехорошоооо это...  :pozor:
Акунин это тоже пример плохой литературы. Претенциозная графомания на невзыскательный ум.
Рояли в кустах и частая логическая непоследовательность.

Оффлайн ALV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Зарегистрированный
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14013 : Апреля 19, 2025, 02:35:40 »
Эти sci-fi сериалы как геймплей какой-нибудь игры, сделанной на том же движке, что 100500 предыдущих. Скоро ИИ научат генерить такую шнягу из уже имеющегося материала.

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14014 : Апреля 19, 2025, 04:55:58 »
Акунин это тоже пример плохой литературы. Претенциозная графомания на невзыскательный ум.
Рояли в кустах и частая логическая непоследовательность.
- абсолютно СОГЛАСЕН! Литературой Акунина считать довольно трудно, скорее  - макулатурой - рядом с Донцовой.

А про "Вавилон -5" - так он по единому сценарию снимался - все сезоны, и потому там как раз самый смак - с временнЫми заморочками (учитываем годы выпуска). Хотя, мне лично тамошняя излишняя театральщина сильно сбивает удовольствие от просмотра. Может, отважусь как-нибудь его ещё раз пересмотреть целиком - залью на внешний винт, и уж "на диване в комфортие и спокойствии..." ;) 

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7796
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14015 : Апреля 19, 2025, 08:34:44 »
?!?  :D. Попаданцы были хороши только у двух людей - У Марка Твена и Герберта Уэллса.

Ещё у сергея снегова




Оффлайн Vanech

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14016 : Апреля 19, 2025, 09:01:18 »
Претенциозная графомания на невзыскательный ум.


А что бы вы могли посоветовать на взыскательный ум из современной литературы?(кроме В. Пелевина). Что-то на ваш вкус.
Все, наверное, уже смотрели "Ржавчина и кость"(De rouille et d'os), но на всякий случай порекомендую.
« Последнее редактирование: Апреля 19, 2025, 09:04:31 от Vanech »

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2935
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14017 : Апреля 19, 2025, 15:01:42 »
А что бы вы могли посоветовать на взыскательный ум из современной литературы?(кроме В. Пелевина). Что-то на ваш вкус.
Все, наверное, уже смотрели "Ржавчина и кость"(De rouille et d'os), но на всякий случай порекомендую.
Честно говоря, я даже и не знаю, ничего для себя интересного из новомодного уже лет 15 не находил.

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14018 : Апреля 19, 2025, 15:28:49 »
А что бы вы могли посоветовать на взыскательный ум из современной литературы?(кроме В. Пелевина). Что-то на ваш вкус.
Все, наверное, уже смотрели "Ржавчина и кость"(De rouille et d'os), но на всякий случай порекомендую.
- не ко мне вопрос, но если позволите - Сергей и Марина Дяченко, Олег Дивов, Олди Генри Лайон,  Эдуард Веркин.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)
- честно говоря - в ужасе от такой аннотации - ощущение той же лютейшей соевой графомании сценаристов... Лучше на эту тему пересмотрю Люка Бессона "Le grande bleu" или "Бездна (1989)" Камерона... ???
« Последнее редактирование: Апреля 19, 2025, 15:33:42 от Jean-Miкhel Jarr »

Оффлайн Vanech

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14019 : Апреля 19, 2025, 20:11:07 »
-
(нажмите чтобы показать/спрятать)
- честно говоря - в ужасе от такой аннотации - ощущение той же лютейшей соевой графомании сценаристов... Лучше на эту тему пересмотрю Люка Бессона "Le grande bleu" или "Бездна (1989)" Камерона... ???

Просто начните смотреть фильм, а там поймёте - графомания это или нет. Фильм не лучше и не хуже вами перечисленных, просто другой: для себя бы "Ржавчину и кость" я бы поставил в один ряд  с "Достучаться до небес" и "Реквием по мечте". Да, где-то сюжет попсовый, где-то где-то наивный, но герои живые, сыграны хорошо. И ещё, это европейское кино, со всеми нюансами ему присущими, кто-то такое терпеть не может, кому-то наоборот нравится(то, чего порой не хватает в американском кино, менталитет у европейцев другой).

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14020 : Апреля 20, 2025, 06:10:35 »
Просто начните смотреть фильм, а там поймёте - графомания это или нет. Фильм не лучше и не хуже вами перечисленных, просто другой: для себя бы "Ржавчину и кость" я бы поставил в один ряд  с "Достучаться до небес" и "Реквием по мечте". Да, где-то сюжет попсовый, где-то где-то наивный, но герои живые, сыграны хорошо. И ещё, это европейское кино, со всеми нюансами ему присущими, кто-то такое терпеть не может, кому-то наоборот нравится(то, чего порой не хватает в американском кино, менталитет у европейцев другой).
- бро, ну мне по жизни этого всего хватило через край, сам с костылём через двор без двух лавочек дойти не могу.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
  Бориса Полевого лучше уж перечитать - детство вспомнить - гораздо больше пользы.  ;) 8) Или "Лиссабонскую историю" Вендерса - там не только про одноногого звукорежа на костыле, но ещё и чудеснейшая музыка группы "Мадредеус" совершенно фантастическая...  :)
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Плюс есть знакомая спортсменка, которая в 13 лет под высоковольтный разряд попала, и почти целиком сгорела - нет ног и вся в ожогах.  Круче всех этих выдуманных...
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Апреля 20, 2025, 06:34:34 от Jean-Miкhel Jarr »

Онлайн Roo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1770
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14021 : Апреля 20, 2025, 08:04:20 »
Если есть желание потратить впустую два часа жизни, могу порекомендовать "Last Breath" 2025, который вроде как "Последний вдох" но наши перевели как "Дыхание Шторма". (Видимо есть какая-то организация по типу мизулинской которая напрямую запрещает правильно переводить названия фильмов.)
Я как любитель дайвинга с интересом посматриваю  фильмы на эту тематику. Но тут не  "Санктум", сразу предупреждаю. Хотя кому-то может понравится.

https://rutube.ru/video/d29dea703b9a09ac552de562307b5706/



Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14022 : Апреля 20, 2025, 08:13:27 »
Если есть желание потратить впустую два часа жизни, могу порекомендовать "Last Breath" 2025, который вроде как "Последний вдох" но наши перевели как "Дыхание Шторма". (Видимо есть какая-то организация по типу мизулинской которая напрямую запрещает правильно переводить названия фильмов.)
Я как любитель дайвинга с интересом посматриваю  фильмы на эту тематику. Но тут не  "Санктум", сразу предупреждаю. Хотя кому-то может понравится.

ht tps://rutube.ru/video/d29dea703b9a09ac552de562307b5706/
:plus-one:о, привет, братиш )))  - количество погружений должно равняться количеству всплытий, а на деке и выспаться успеть иногда получается. ;) Меня глубже 57 не заносило,  рыбок воздухом из лёгочника не кормил, но камешки на дне в пирамидки строил, и по потолку пешком ходил вверх ногами...  ;D  :pozor: Правда, как раз в пещере ))) потому - смешнее комедии с анекдотами, чем "Санктум" - не припомню, только "Вертикальный пробел" из той же оперы...  ;D ;D ;D :pozor:

Кино "Last Breath" 2025 в принципе не сильно вручее, хотя, конечно, большая часть технологических подробностей - выкинута, да и по реальным событиям снято. Гипотермия - такая штука специфичная, видимо челу сильно тут ещё что-то нужно было делать, прежде чем уйти... а так-то, работа в надголовных средах - где всплывать некуда, или нельзя, потому что сдохнешь - тот ещё "наркотик", потому как там себя реально космонавтом чувствуешь - в  центнере снаряги, в гидроневесомости, и крантами при любой ошибке...

... и добавил:

Кста, уже подзабыл уже - они там на кислородно-гелиевой смеси в барокамере и в колоколе были- не найтроксе же, или тримиксе? Если да, а скорее всего да - то у них очень интересные голоса должны быть...  :D
« Последнее редактирование: Апреля 20, 2025, 08:39:23 от Jean-Miкhel Jarr »

Онлайн Roo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1770
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14023 : Апреля 20, 2025, 08:42:42 »
...
Кста, уже подзабыл уже - они там на кислородно-гелиевой смеси в барокамере и в колоколе были- не найтроксе же, или тримиксе? Если да, а скорее всего да - то у них очень интересные голоса должны быть...  :D

Гелиевая смесь изначально у них была. Они еще удивлялись чего так много берут с собой и сделали вывод что погружение будет долгое и сложное.  Насчет голосов не факт. Я тут с удивлением узнал, что такие голоса при дыхании гелием получаются не из-за того что связки размягчаются, а потому что гелий по сравнению с воздухом имеет меньшую плотность. И когда на поверхности народ запускает гелий в легкие то при выдохе связки колеблются с большей частотой и отсюда писклявые голоса. А им же смесь подавали в барокапсулы, или где там они сидели, не то что под атмосферным давлением а в сколько-то бар спрессованным. Отсюда делаю вывод что голоса должны быть нормальные.

Посмотрел комп сейчас, максимальная глубина 49 м. И то это был короткий тачдаун. У меня бади жена, оба не молоды, физуха не та да и в принципе я не авантюрист и под водой "трусоват".  Надголовку не люблю. Не, полезу конечно если надо, но так чтобы - "О! Смотрите какая узкая дыра! Наверняка там можно заблудиться, застрять и сдохнуть. Погнали скорее!!"  :D  Такого нет.   

P.S. У нас столько общего, подозреваю что и возраст 50+ сходится. Возможно мы разлученные в детстве близнецы. Надо проверить родинки на жопе.  ;D
 


Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть!!!
« Ответ #14024 : Апреля 20, 2025, 09:08:29 »
Гелиевая смесь изначально у них была.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Отсюда делаю вывод что голоса должны быть нормальные.

Посмотрел комп сейчас, максимальная глубина 49 м. И то это был короткий тачдаун. У меня бади жена, оба не молоды, физуха не та да и в принципе я не авантюрист и под водой "трусоват".  Надголовку не люблю. Не, полезу конечно если надо, но так чтобы - "О! Смотрите какая узкая дыра! Наверняка там можно заблудиться, застрять и сдохнуть. Погнали скорее!!"  :D  Такого нет.   

P.S. У нас столько общего, подозреваю что и возраст 50+ сходится. Возможно мы разлученные в детстве близнецы. Надо проверить родинки на жопе.  ;D
- Йо! Всё-таки куда ни зайди  ???  ;D - найдётся кто-то близкий
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Про гелий - это да, на каждые 10м глубины добавляется примерно 1 атм, потому, на 80-ти - там как  колесе у тяжёлого грузовика... Правда, парни, помнится, ролики показывали из колокола на -180 - там голоса вообще нормальными назвать сложно - другая проводимость звука у воздуха. Это как под водой - стучишь камень о камень - а откуда звук - не понимаешь - будто отовсюду, и всё на высокие смещено...
Ходил только на воздухе, правда довелось и в -50*С под лёд залезать, и без воздуха в надголовке оставаться. Емнип, часов 240 находил, пока не заработал хронический отит, на том моя подвода и закончилась, так - только сверху в комплекте номер 3 со шноркелем ). В гидру свою давно уже не влезаю... А дайвом именно ради кино году в 98-м и начал заниматься. Зимой сразу...  :crazy:  ???  ;D ;D ;D
А про заблудиться в дыре - так там есть жесточайшие правила, на крови и трупах написанные - тройное дублирование всего - от дыхательной системы до фонариков, хождение ТОЛЬКО по ходовику с правилом 2-х карабинов, обязателен бади - хоть и забивают на это, треть прошёл - дуй назад, ибо треть на возвращение - треть на форсмажор...
(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Апреля 20, 2025, 09:26:46 от Jean-Miкhel Jarr »