Форум гитаристов

сходи тогда на илитный фильм Кустурицы или Альмодовора, захватывающий сюжет и впечатляющие спецэффекты про ботинки не дадут уснуть на протяжении всех трёх часов

Именно: хорошее кино - это сочетание интересного сюжета (Истории) и качественной работы персонала съёмочной площадки + создателей спецэффектов. Одно без другого работает не очень. Если же выбирать между интересным сюжетом без особых спец.эффектов и пустой однодневкой но "с крутыми эффектами", то первый вариант предпочтительнее (как по мне).
Можно ли сравнивать тот же "Побег из Шоушенка" с "Трасформерами 3" ? Какой из этих фильмов подарит больше положительных эмоций и заставит когда-нибудь потом вспомнпить о себе - ответ очевиден. Хотя есть конечно и другие примеры - то же "Назад в будущее -2" для своего времени был насыщен крутыми спец-эффектами, но при этом обладал и великолпеным сюжетом. Идеальное сочетание

пациенты должны заранее хотя бы предполагать, на какой фильм и за какими впечатлениями они идут. Если они идут на Трансформеров (внимание) Четыре, ибо предыдущих трёх частей, разумеется, не хватило, чтобы понять, что фильм основан по большей части на спецэффектах и слабой сюжетной линии, то зачем тогда на них идти... чтобы потом небрежно сказать что фильм бяка

Разумное зерно безусловно есть в том что ты написал. Развлекательное кино не требует какого-то "супер-сюжета" - ибо для развлекухи многим хватает красивых громких выстрелов и замечательных взрывов. НО вышесказанное всё равно не отменяет того факта, что и чисто развлекательное кино имеет примеры великолпепных увлекательных сюжетов. И такие фильмы куда приятнее и интереснее смотреть, чем просто "однодневки с крутой графикой". Т.е. опять приходим к тому с чего начали: сюжет рулит. Если есть хорошая История-сюжет (хорошая не значит заумная, прошу заметить), да плюс к тому и классные спец-эффекты, то вот и получается классное кино. Первую часть "траснформеров", помню, с удовольствием посмотрел. Ибо всё там было в порядке со всеми составляющими. А вот вторую часть не осилил и до середины - не интересно. Хотя эффекты там круче, чем в первой части. Естественно, смотреть третью часть (не говоря уже о четвёртой) даже в планах не стоит - ибо эта тема благополучно исчерпала себя ещё в первой части. ИМХО.
 

ну вот я знал что это за фильм, если бы он шел 1.5-2 часа я бы ничего не сказал, но они его растянули на 3 часа.

акуеть рецензия

а ты как тот колхозник под забором

Игра в карты по научному.

Rony, Терминал с Хэнксом) 2004 года фильм про выживание в аэропорте.

"обычный, простой человек в необычной ситуации"
может кто из такого фильм интересный предложить

это чо-за фильм такой? На Imdb дай ссылку, пожалуйста