Форум гитаристов

Странно..я двумя ручными пользуюсь без проблем..

Да нет..экспонометрия же работает...

Даже не знаю..не силён в этой области. Кручу диафрагму, а выдержку уж фотик делает...Пентакс, если это важно.

Не он показывает но неправильно на линзе 1.8 а он показывает 4.0

По теме мануальников - у меня совершенно спокойно, с теми 2-мя что есть, экспозамер работает без всяких чипов.

Ну, а поскольку, мы не питаем иллюзий относительно того, что на одной и той же площади 10МП работают совсем по-другому по сравнению с 18МП.

я не понял этого предложения, если честно, но к размеру пиксела все характеристики матрицы не сводятся. каждая новая камера имеет бОльшую плотность пикселей, по сравнению с предшественником, а качество картинки растет.
если так интересует влияние матрицы на результат, то поищи вот такие сравнения:
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm
хоть там и исо сравнивают, но и на 200 видно, что не все сенсоры одинаково полезны) и дело не в шуме

Zoomik, по маркетинговым хар-кам сделать выбор осознанный невозможно
косвенные методы оценки - диапазон iso (чем больше заявлено - тем менее шумный сенсор), мегапикселы (детализация) и цена камеры (больше - лучше )
но камеры могут стоить по-разному, а при этом сенсор на них стоять один и тот же (d700 и d3 у никона, к примеру). так что стоит убедиться, за то ли ты платишь.
поэтому, я бы полагался на обзоры и, особенно, сравнения. в обстоятельных обзорах обычно рассказывают подробности о сенсоре и его отличии от других, а сравнения позволяют взглянуть на фотографии разных камер в одинаковых условиях. ну, как у кена роквелла.

Zoomik, Слишком многое помимо матрицы оказывает влияние на картнику. Мне даже в голову не приходило при выборе системы смотреть на матрицу как на системообразующий фактор.

... и добавил:

anycolorsmith, Передам