Форум гитаристов

чтобы далее не было путаницы, повторю то, что писал страницу назад:
50/1.4 на кропе даст такую же картинку, какую бы дал 75/2 на ФФ. когда говорят, что (к примеру) nikkor DX 35/1.4 это типа эквивалент полнокадровому 50/1.4, то забывают, что не только ЭФР увеличится, но и глубина резкости. при всем желании, фон на нем будет МЕНЕЕ размыт, чем у 50/1.4 на ФФ. а это весьма важно для портретной фотографии. 85мм (который я и приводил в пример) как раз является классическим портретником, неспроста я про это речь завел. у кэнона, кстати, 50/1.2 есть, который гораздо ближе результат к 85/1.4 на кропе дает. у никона - нет.
увижу я эту разницу, или нет - спорить не желаю, но она есть. баста.

Еще раз, при установке на разные камеры одного и того же объектива ни фокусное расстояние, ни диафрагменное число, ни ГРИП объектива не меняется. Университетчики...

я обратного и не утверждаю, не надо тут с ветряными мельницами бороться. тебя не понравилось слово "превращается"? вот уж не думал, что кто-то буквально поймет, что объектив магически растянется, а его диафрагма сузится.

для всех остальных:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%EF-%F4%E0%EA%F2%EE%F0
раздел "эквивалентная резкостная диафрагма". надеюсь понятно, о чем я говорил? на кропах не только ЭФР меняется, но и эффективная резкостная диафрагма. поэтому объективы 50/1.4 на кропе и 75/1.4 на ФФ не дадут одинаковую картинку, как кто-то мог считать. и если не хотите перловую кашу в голове - не вникайте в демагогию GirmGOR'a, курите википедию. или другие нейтральные источники:
Разумно о ФОТО

... и добавил:

забавно, но Афанасенков тоже использовал термин "превращается" GrimGOR, фас! объясни ему, какой он невежда

Получается например что замечательный на первый взгляд объектив 7-28/2-2,8 из-за матрицы в 1/1,8" "превращается" с точки зрения ГРИП в объектив, эквивалентный 35-140/10-14, т.е. хуже многих "хоботков"!

GrimGOR, лизни розетку

Спасибо! Взаимно!

Локация на себя все внимание от камаро забирает!

Yurio, Снял, но получилось не так графично, как с задницы.

Ещё фото.

плохой штатив, горизонт завалился. надо было по пузырьку воздуха наклон отстроить. и вспышка без TTL небось?
вот не пойму, если уж сделал "штатив", то почему бы небо не запечатлеть? увеличил бы выдержку, а вспышку тогда регулировать либо коротковременным включением, либо через бумажку или белую ткань светить, чтобы яркость понизить.

GrimGOR, Крутое макро! Я в этом году всё как-то больше по людям, некогда даже по траве поползать.