GrimGOR, причем тут оптика? изменилась матрица. на матрицах расположен массив микролинз, которые так же могут мылить и хроматить.
+1
Mark III идеальный, распрекрасный, а на 60D - мыльнющий, хроматящий... Что изменилось в оптике со сменой тушки???
Погугли на эту тему. Один и тот же экземпляр объектива дает разные по качеству результаты на кропнутой и полнокадровой матрице. На разных объективах (в зависимости от оптической схемы) эта визуальная разница в качестве картинки проявляется в большей или меньшей степени, но проявляется обязательно так или иначе.
Пока я не продал свою предыдущую камеру (кропнутую), я специально экспериментировал на эту тему. Сравнивал кадры одних и тех же предметов, поочередно снятых через Canon EF 50mm f/1.8 на кропнутой и полнокадровой матрице. Так вот, снимки ФФ камеры не отличались такой замыленностью и имели более высокую детализацию. Отсюда в моем конкретном случае было сделано два вывода:
1. Теория была подтверждена практикой. То, о чем я читал в статьях, мне удалось проверить самому практически. Так что, на основе собственного опыта могу утверждать, что все это действительно так.
2. Если гипотетически (для удобства системы координат) принять за эталон упомянутые мною снимки полнокадровой матрицы, то те же снимки кропнутой матрицы не являются "идеальными" и заметно уступают в качестве. Это, вероятно, говорит о том, что размер матрицы или же размер матрицы в совокупности с другими ее показателями действительно оказывают существенное влияние на работу одного и того же объектива и конечный результат.
Размещение рекламы