Форум гитаристов

- Fujifilm - моделей уже неплохое количество, но фирма начала позже чем Sony и Samsung так что для меня фирма под сомнением.

Я ее выбрал, ибо у нее нет каких то существенных ярко выраженных минусов. На фоне других камер в этой ценовой категории больше других вкатила. Посмотрел еще качество фоток в сети, как то сразу понравилось, хотя это все все субъективно, конечно.

Жги!

History
Panasonic Lumix DMC-G1

The category started with Epson R-D1 (released in 2004), followed by Leica M8 (released September 2006)[according to whom?] and then the Micro Four Thirds system, whose first camera was the Panasonic Lumix DMC-G1, released in Japan in October 2008.[24]

A more radical design is the Ricoh GXR (November 2009), which features, not interchangeable lenses, but interchangeable lens units – a sealed unit of a lens and sensor.[25][26][27] This design is comparable but distinct to MILCs, and has so far received mixed reviews, primarily due to cost; As of 2012 the design has not been copied.

Following the introduction of the Micro Four Thirds, several other cameras were released in the system by Panasonic and Olympus, with the Olympus PEN E-P1 (announced June 2009) being the first in a compact size (pocketable with a small lens). The Samsung NX10 (announced January 2010) was the first camera in this class not using the Micro Four Thirds system – rather a new, proprietary lens mount (Samsung NX-mount). The Sony Alpha NEX-3 and NEX-5 (announced May 14, 2010, for release July 2010) saw the entry of Sony into the market, again with a new, proprietary lens mount (the Sony E-mount), though with LA-EA1 and LA-EA2 adapters for the legacy Minolta A-mount.

In June 2011 Pentax announced the 'Q' mirrorless interchangeable lens camera and the 'Q-mount' lens system. The original Q series featured a smaller 1/2.3 inch 12.4 megapixel CMOS sensor.[28] The Q7, introduced in 2013, has a slightly larger 1/1.7 inch CMOS sensor with the same megapixel count.[29]

In September 2011 Nikon announced their Nikon 1 system which consists of the Nikon 1 J1 and Nikon 1 V1 cameras and lenses. The V1 features an electronic viewfinder.[21]

The Fujifilm X-Pro1, announced in January 2012, is currently the only non-rangefinder MILC with an in-built optical viewfinder. Its hybrid viewfinder overlays electronic information, including shifting framelines to compensate for parallax.

RafaelRS, DP Review Studio Comparison Tool называется - настольный инструмент фотозадрота. Ну сравнит он, и чего? ) Зачем парню мозги этим засирать? Лучше пусть берет, к чему душа лежит и фотографировать скорее пробует, а не шумы в РАВе на ИСО 1600 сравнивает )

RafaelRS, Ооо, мой друг - как же сказанное характерно для тех, кто больше читает, чем фотографирует.) Отвечу - да хотя бы потому что до них 99% форумчан worldwide ещё дорасти нужно.

... и добавил:

Более того, я думаю, ты сам не то что 1,5 от даждыкропа, ты и ФФ от него с большим трудом отличишь. 2 Можем замутить сравнение, если хошь - всё для этого есть ) Только там не таблички эфемерные, а портреты на пленере.

RafaelRS, Ооо, мой друг - как же сказанное характерно для тех, кто больше читает, чем фотографирует.) Отвечу - да хотя бы потому что до них 99% форумчан worldwide ещё дорасти нужно.

Фото обработаны и отретушированы, то есть ты увидишь конечный продукт ибо смысла в том, чтобы рассматривать полуфабрикаты, я не вижу.

RafaelRS, По скорости - да, всё ещё актуальны. Микра (Панас+Олик) до сих пор по скорости быстрее других систем. Причем Панас даже быстрее Олика в последнем поколении. Пробовал всё (Nikon V2, Sony A7, NEX7, Canon M, Fuji X-E2, X-T1, Samsung какой-то, Panasonic GH3/4, Oly E-M1/5/10) и сужу по личным впечатлениям от пользования, а не по интернетам.) Если нужны ещё аргументы, то могу повторить, что микра - самая развитая система, с самым большим кол-вом объективов. Вполне себе аргумент, по-моему.) Ну и по размеру оптимально - удобнее носить.

Преимущество Олимпуса в фокусировке не думаю, что нынче уже актуально. Может какие либо другие аргументы?