Форум гитаристов

обе сосут у пятилетнего Nikon d300

я бы так не горячился... если Д300
то сосет он у всех уже сильно и мощно
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28appareil2%29/685|0/%28appareil3%29/645|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Canon
если Д300С, то посасывает слабенько у Кэнона и нескромно у Сони))))
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/614|0/%28appareil2%29/685|0/%28appareil3%29/645|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Canon
так что прошу более сильные аргументы... кроме пафоса)))
особенно показателен его динамический диапазон у д300, он просто никакой  
смотри вкладку сравнения Dynamic Range

Снято в прошлые выходные старым добрым "посасывающим у Сони" Каноном!

и у Никона как выясняется 

Franticus,
вот что Вам этот динамический диапазон так упёрся-то? Вы вообще понимаете его понятие, предназначение, для чего и как, на что? А то получается, в третий раз Вы оперируете этим понятием, а мы тут, сирые, сидим и смущаемся Смотри шумы на высоких, да и на любых ISO, чистоту картинки, качество корпуса, сборку, ресурс на 150000 снимков (сонька к тому времени уснёт вечным сном ), d300 это профессиональная камера по заявлению самой фирмы Nikon, D5100 это, по-сути, игрушка для "начинающих" (опять же по версии Nikon). Магниевый корпус, d5100 - накося выкуси, скорострельность - 4 против 7-ми (а это многих денег стоит), идеальный автофокус - 11 против 51 точек измерения (это уже на самом деле крупные вложения, многим до этого вообще ещё далеко, (а Канонам до полторы тыщи евро) просто снится...)), наконец цена, пятилетний б/у D300 стоит 800 евро за "тушку", новый D5100, с магазина, ещё пахнущий дешёвым китайским пластиком  - 560 евро

Franticus,
вот что Вам этот динамический диапазон так упёрся-то? Вы вообще понимаете его понятие, предназначение, для чего и как, на что? А то получается, в третий раз Вы оперируете этим понятием, а мы тут, сирые, сидим и смущаемся Смотри шумы на высоких, да и на любых ISO, чистоту картинки, качество корпуса, сборку, ресурс на 150000 снимков (сонька к тому времени уснёт вечным сном ), d300 это профессиональная камера по заявлению самой фирмы Nikon, D5100 это, по-сути, игрушка для "начинающих" (опять же по версии Nikon). Магниевый корпус, d5100 - накося выкуси, скорострельность - 4 против 7-ми (а это многих денег стоит), идеальный автофокус - 11 против 51 точек измерения (это уже на самом деле крупные вложения, многим до этого вообще ещё далеко, (а Канонам до полторы тыщи евро) просто снится...)), наконец цена, пятилетний б/у D300 стоит 800 евро за "тушку", новый D5100, с магазина, ещё пахнущий дешёвым китайским пластиком  - 560 евро

все г-но... чтобы мы тут не писали... Хассель с цифровым задником решает)))
поэтому мне все равно.. что, кому и как доказывать
смысла нет))) Кэнон, Никоно, Сони, Пентакс.. УГ китайское в априори)))

mudi.bluz, да оптику бы конечно не мешало бы поменять))
Canon EF 24-70mm f/2.8 L думаю было бы супер иметь в качестве штатника)))
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

А что решает среднеформатная камера Hasselblad, предназначенная для съёмок почти исключительно в студии?

для кого ничего не решает  
не которым и Лейка аппарат которым снимает президент))) не более)))

Я её и имею в качестве штатника последние 3 года. Собачка ей и снята. Линза хорошая, но тяжеловата и надо приноровиться, чтобы снимать с хорошей резкостью.

ну супер.. чего еще надо для творчества)))

... и добавил:

Он на то и президент, чтобы выпендриваться. Пока хороших фоток от товарища Медведева не наблюдал.

вот и я о том же)))

... и добавил:

купил тут ради интереса Minolta 7000i
ох уж эта пленка... да надо привыкать.. что каждый кадр это золото)))