камрады, а на что из беззеркалок более-менее компактных можете порекомендовать сменить Canon 550d? реально достали габариты, картинка более-менее нравится... ЗЫ: сейчас был экспириенс - пощупал марк 3 от сапога и д80 от никона с одинаковыми стеклами 24-70, никон больше вкатил, как-то он поинтересней рисует что ли... 
Из БЗК без крупных вложений (кхе, фуджи, кхе, соницейсс) – Sony NEX, m4/3, Samsung NX.
У всех трёх есть плюсы-минусы:
Некс – лучшие матрицы, тонны переходников-аксессуаров, таксебешная линейка стёкол, да и сами стёкла далеко не все хотя бы на крепкую "4". В руках вертел только чужой и наспех, так что очень подробно не расскажу.
m4/3 – неплохие приемлемые цены на всё, самые компактные по размерам, лучшая линейка стёкол, сами стёкла крайне хороши, даже на "3+" ни одного стекла нет (ну разве что широкие дешёвые блины 17/2.8 и 14/2.5 принято считать плохонькими); хорошие матрицы, но нексы заметно впереди; шикарный стаб у олимпуса и шикарное видео у панасоника (в топовых тушках). Ну и из минусов двакроп, который тоже принято всячески опускать (чаще без дела).
Самсунг NX – самая мелкопопулярная система, матрицы (начиная от 300, 3000 и вроде 2000?) неплохие, уровня m4/3; на вторичке достаточно дешевы и туши и стёкла (если удастся найти), линейка стёкол почти идеальная (не хватает какого-нибудь хорошего аналога 35mm, но вроде планируется); сами стёкла очень неплохи, я бы сказал, чуть хуже m4/3 и всё же заметно лучше nex; шикарный блин 30/2.0, есть 85/1.4 за адекватные деньги; по компактности = некс. Из минусов, пожалуй, отсутствие тушки с видоискателем а-ля GX7 (хоть по слухам тоже вроде планируется). Ну и отсутствие матричного стабилизатора, раз уж матрицы почти уровня m4/3.
Сам сейчас хожу с NX300 и блином 30/2.0, очень нравится, отличный штатник. Получается такой [почти] карманоубираемый аналог 5d+40/2.8, только на стоп светлее.
Размещение рекламы