Форум гитаристов

RafaelRS, mental, спасибо, загуглил цену, решил пока посидеть на старом фотике, хотя NEX вполне подъемные, но что там с качеством пока не понятно пойду дальше гугл курить

Забросил тему, совсем забыл про этот вопрос. По качеству - ИМХО из беззеркалок у Sony на момент выбора мной NEX-5N были самые чистые цвета и детальные фотки (сравнивал по сайтам образцов снимков одной и той же картинки разными фотиками). Samsung тоже неплохо, но Sony все же немного лучше. У Samsung больше стекол и бюджетнее стекла, хотя щас и на Sony неплохой выбор.

Чистые цвета... Едрен-батон. 

Про наличие шумов имеется ввиду. Не каша, как будто ассорти напихали.

Не знаю точной терминологии, так что по смыслу поправьте как знаете лучше.

Может для художественных целей наличие шумов не так важно и лучше какой нибудь олимпус 4/3 у которого как тут говорили цвета круче, но каши больше. Но я использую фотик часто и для утилитарных целей - сфотать и хорошо увидеть что там снялось в деталях, чтобы прочитать надпись можно было на далеком здании например, или показать, какие мелкие дефекты есть на детали и т.п. Поэтому для меня это важнее.

Нет чтобы снять с проводкой, показать скорость. Нет чтобы найти интересный ракурс... нет, давайте изобразим трех идиотов в шлемах, стоящих раком на одном месте... То ли лыжи не едут...

Рискну-ка я, пущай и мне наваляет Гримгорыныч. 

Так тут оба кадра показывают, что обрезано с умыслом.  Слишком явно.

Тут порнография это подпись фотографа на носу молели. Ну елки-палки...

А вообще, любая компьютерная подпись на фотографии - как нож в сердце. Как это можно не замечать?