Проявил 4 пленки. Одна Fuji Superia 200, отснятая на Смену 8м, и три ч/б Fomapan 100, отснятые на Зенит 122 с разными мануальными объективами. Отсканировал, буду потихоньку выкладывать. Обработка занимает очень много времени.
Знаю, в нашей теме есть несколько любителей пленочной фотографии, комментируйте, советуйте... будет интересно услышать мнения.
Чем и как сканировалось (разрешение, коррекции и пр.) и в каком софте обработка (которая занимает много времени)?
В фото, которое с "входом запрещен" (мне само фото понравилось
) в левом верхнем углу сильная синяя засветка. Скорее всего, из-за не очень совершенной оптики. Это убирается в том же фотошопе (могу поделиться отдельным посланием). В целом, как мне видится, не "дожато" при сканировании на максимум резкости/разрешения. Диапазон сжат (нет совсем черного черного, микроконтраст слабоват). Есть чуток уход от нейтрально-серого в средних и более плотных областях.
Я сканирую с максимальным разрешением (4000dpi) Nikon Coolscan 4000 с родной софтиной ("уговорил" ее работать под Win 8.1). Есть и VueScan и даже (да продлятся дни его!) Silverfast. Однако, поработав с этими сторонними софтинами, выбрал никоновский софт.
Довожу до кондиции (насколько позволяет исходник) в Фотошопе СС.
Если исходник (негатив/слайд) как минимум ничего - итог вполне сравним по качеству (общему, конечно) с приличной цифрой. Но опытный взгляд, конечно, пленку сразу видит. А неопытный не сразу, но по зерну
Размещение рекламы