Форум гитаристов

Посоветуйте фотик... пленочный

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_smena_sssr_462727856
   

дорого. и сотни жалко на это

Zoomik, ты весь цвет потерял с таким кадрированием

Ну и шо теперь? Отсутствие цвета в тебя, как в талантливого фотографа, не должно вселять ужас

Все цветные детали (красные и желтые) работают на кадр, а ты их обрезал.

На мой субъективный взгляд, с таким вариантом кадрирования из кадра ушло всё лишнее. Остался только главный герой, его рабочая зона и инструментарий. Классическая композиционная съемка человека некоей профессии за своей работой.

1. Почему я убрал низ кадра? Потому что отрезанные ноги под столом не способствуют гармоничному восприятию человека. Теперь весь низ снимка оказался заполнен большой белой столешницей, на которой крайне удачно расположились блики от солнца.
2. Почему я убрал верхнюю часть снимка? Потому что лампы не несли в себе сколь-либо значимой нагрузки и лишь загромождали кадр. Их было много и они были яркие, тем самым перетягивали на себя фокус внимания.
3. Почему я убрал из кадра дверь? Потому что в изначальном варианте шашлычник располагался в центре кадра и глаза разбегались в разные стороны в попытке оценить великое множество находящихся в кадре предметов и цветов. После кадрирования шашлычник попал в золотое сечение и вдобавок к этому освободилось пространство в направлении его взгляда.

Ну и шо теперь? Отсутствие цвета в тебя, как в талантливого фотографа, не должно вселять ужас
На мой субъективный взгляд, с таким вариантом кадрирования из кадра ушло всё лишнее. Остался только главный герой, его рабочая зона и инструментарий. Классическая композиционная съемка человека некоей профессии за своей работой.

1. Почему я убрал низ кадра? Потому что отрезанные ноги под столом не способствуют гармоничному восприятию человека. Теперь весь низ снимка оказался заполнен большой белой столешницей, на которой крайне удачно расположились блики от солнца.
2. Почему я убрал верхнюю часть снимка? Потому что лампы не несли в себе сколь-либо значимой нагрузки и лишь загромождали кадр. Их было много и они были яркие, тем самым перетягивали на себя фокус внимания.
3. Почему я убрал из кадра дверь? Потому что в изначальном варианте шашлычник располагался в центре кадра и глаза разбегались в разные стороны в попытке оценить великое множество находящихся в кадре предметов и цветов. После кадрирования шашлычник попал в золотое сечение и вдобавок к этому освободилось пространство в направлении его взгляда.

первый пункт по моему совершенно правильный и логичный.
второй несколько спорный.
третий уж слишком радикальный - золотое сечение оно конечно, но центр оказался слишком пустым и
инструментарий не весь )
яб наверное предлоджил вот так

Zoomik, ты весь цвет потерял с таким кадрированием. Все цветные детали (красные и желтые) работают на кадр, а ты их обрезал. Одна только цветная шапка в кадре выглядит случайной.

тоже верно, можно повернуть на один градус в право и обрезать как показывает белая рамка


впрочем конечно лезть в чужую работу без спросу не комильфо )

Ну и шо теперь? Отсутствие цвета в тебя, как в талантливого фотографа, не должно вселять ужас

"Цвет не должен восприниматься как дополнение к фотографии, он должен сосавлять ее суть".

Про золотое сечение сделаю вид, что не заметил

Zoomik, да я не обиделся. Просто это несерьезно правило третей и золотое сечение упоминать в беседе о композиции.

Zoomik, ну, потому что не работают.

http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

... и добавил:

А лучше даже здесь:
https://youtu.be/XVsg98_n-CE?t=5921
С 1:38:40