Форум гитаристов

Pavle , понимаю так  это твой безладовый леворук , кастом или производство чье ?

Это понятно, но можно же потом цифровую копию немного подрихтовать. 

Это не всегда возможно сделать. Например, на снимке, где святые отцы трапезничают, тени завалены чуть больше, чем полностью. Вытягивать там уже просто нечего. Хотя в целом задранный контраст, как мне кажется, пошел снимку только на пользу.

зернистость есть но она вполне повторима в фш.

Люди, целенаправленно снимающие на пленку, делают это не из-за зернистости, сам понимаешь. Мне вот возня с пленкой и растворами доставляет большое удовольствие, чего уж там говорить про азарт от процесса съемки. А про интригу ожидания проявки кадров я даже заикаться не буду))

А насчет повторить в ФШ зернистость - это намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Даже симуляторы зерна делают это своеобразно. Не знаю, может есть какой-то хитроумный способ.
Ты пробовал имитировать зерно в ФШ?

Жаль, что тебе попался плохой экземпляр, сочувствую

Мой Зенит 312м уже отщелкал больше 30 пленок и пока проблем не вылезло. Но я его немного проапгрейдил: я замазал наглухо черной краской маленькое прозрачное окошко на крышке пленочного отсека. От вибраций во время путешествий иногда проникал свет. Теперь все хорошо.

Zoomik,
Это я понимаю - процесс,доставляющий удовольствие, с этим я не спорю и всячески приветствую.
Делаю иногда, но я использую сканы зерна и переменный размер зерна с накладыванием, обычно делают так, что зерно дает белые точки, что неверно,
должно само изображение разбиваться на гранулы, но далеко не все старые фотографии гранулярны, например меня в детстве фотографировали и проявляли на глянцевую бумагу, там нет зернистости, просто чистая и объемная фотография. Т.е. гранулярность не показатель винтажности, но в это сложно убедить людей, особенно молодых, мало видящих живых архивов.

... и добавил:

Zoomik,
А так я снимаю на старую советскую оптику для пленочных фотоаппаратов, мне она больше нравится нежели нынешняя.

Pavle,
А экспонометр?

... и добавил:

Pavle,
Не, это не то, хотя стилистически бывает интересно но не всегда. Все таки пленка это мягкая динамика переходов светов и теней прежде всего...

Например, на снимке, где святые отцы трапезничают, тени завалены чуть больше, чем полностью. Вытягивать там уже просто нечего. Хотя в целом задранный контраст, как мне кажется, пошел снимку только на пользу.

ну почему нечего вытягивать, можно поиграть с уровнями, со слоями.
другое дело, что это утомительное занятие и бывает случается как зря потерянное время,
а вообще вполне может быть сознательная концепция - никакой обработки, что есть, то и есть, из коробки прямо на стол 

Zoomik,
Из сети взял 

... и добавил:

Pavle,
Хороший экспонометр дорогая вещица 

... и добавил:

http://zhur74.livejournal.com/31711.html тут брал сканы пленок

есть еще и для видео, там интересней сделано

... и добавил:




... и добавил: