Форум гитаристов

ну тогда уж хоть тени вытянуть малька, как то так кривыми поиграть например ...

настроение другое уже, поменьше надо вытягивать

... и добавил:

Rony, но мысль хорошая))

Roo, зачем тянуть? это же будет уже другое фото и с другим настроением
..., потому я люблю фото что бы оно было как есть в жизни, но не документальное)))

У тебя фотик научился как глаз снимать? 

мне кажется что похоже))

Roo, зачем тянуть? это же будет уже другое фото и с другим настроением
..., потому я люблю фото что бы оно было как есть в жизни, но не документальное)))

Тут немного не о том.  В силу технических ограничений камера не всегда может передать изображение как видит глаз.  В силу того что динамический диапазон матрицы ограничен например. Возьмем снимки NASA на орбите. На них не видно звёзды. Потому что неполучается дать столько выдержки чтобы и звезды проявились и МКС не превратилась в белое пятно. На твоем снимке ВДНХ то же самое.  Кмере дали команду сделать снимок чтобы ничего не пересветилось. Она замеряла экспозицию по всему снимку. А там и солнечное небо и тень глубокая.  Проработать и то и то без ухищрений типа HDR не получается. Вот она выставляет параметры чтобы небыло пересвета. В результате небо ок а тени не проработаны. Чтобы привести снимок к тому как его видит глаз приходится тени избирательно высветлять.

Я сам тоже сторонник твоей теории что снимок должен быть с минимальной обработкой. В основном потому что не умею обрабатывать и ленивая жопа чтобы учиться. Поэтому у меня вся обработка это на этапе проявления RAW поправить экспозицию +/-, немного добавить контраста и сверху чуть пошарпить. 

А... Значит я просто замысел не понял и полез с советами.  Бывает.    Просто обычно по композиции чего больше на снимке на то и акцент. Я не подумал что про небо тут.

Наконец на выходных пришел адаптер, попробовал. Резкость так себе, но на портретах понравился, для чего и брался. Еще не привык к нему, но в использовании однозначно удобнее, чем Юпитер 37а 135/3,5.

Aristillus, портреты хороши))