nout, а кто может/достоин оценивать? С таким подходом, Петровича может оценивать только преподаватель гитары с не меньшим стажем.
От Фреда знатно подгорает у многих который год, он уже стал и идолом, и музой для целой оравы, что ополчилась на него в своей бессмысленной и беспощадной войне =)
Видео "Играю то, что никогда не смог James Hetfield из Metallica" вышло 11 месяцев назад. Любой желающий мог его посмотреть и сделать выводы. В этом ролике на ПЕРВОЙ минуте обозначаются "проблемы", их история, причины "проблем" (пишу специально в кавычках, потому как меня вполне устраивает все то, что делал и делает Хетфилд. Он уже давно легенда и часть жизни и истории многих людей (для меня, по крайней мере)), и как Фред, как преподаватель, видит, что можно изменить/улучшить. Т.е. для него Хетфилд - не более чем "наглядное пособие" в лице мега-звезды с известным материалом и для привлечения внимания.
Но, какие-то упоротые правдорубы в серых рейтузах, начинают обличать уже самого Фреда в том, что он сам неточно или неправильно сыграл Папетса. И делают это на основании чего? Студийной записи. С учетом, что студийную запись можно делать из кучи дублей, кусками, да хоть по ноте, то эти обличители разве не имбецильны? Или они держат уже свою потенциальную аудиторию за дебилов, занимаясь по сути, подменой и подлогом, приписывая Петровичу то, что он не говорил, не делал и не собирался делать? Этакие Мини Фреды, ценность потуг которых эквивалентна разве что грязи из под его ногтей =)
Будет живое свидетельство, что Хетфилд в состоянии сыграть иначе, чем описано у Фреда на ПЕРВОЙ минуте в его видео - это уже будет предметно, а т.к. этого нет, то и обсуждать то особо и нечего.
Размещение рекламы