2 Ilty
Все соображения против этой идеи я высказал в соответствующей теме. Палка о двух концах - да, обновившихся тем будет меньше - но смысл этих тем будет близок к нулю, потому что (объясню еще раз) если я ищу например гибсон эксплорер, а тема будет называться "Продаю гитары Hamer Jackson Ibanez и др", и где-то в ней вдруг появился мой заветный эксплорер по бросовой цене, я это объявление просто не увижу, потому что я не просматриваю каждую тему, заглядывать внутрь каждой такой темы - это бред, легче тогда уж обратиться вне форума ко всем продавцам и узнать их условия либо найти инструмент на ебае и привезти. Я смотрю только заголовки - что новое\старое появилось\обновилось. Юзабилити для покупателей снижается. Юзабилити для тусовщиков - да, возрастает. А какой смысл шило на мыло менять? Нет уж, давайте придумывать решение, которое в той или иной степени удовлетворит всех - всем будет удобно. И желательно чтобы это решение было масштабируемым, легко реализуемым (в т.ч. поддающимся контролю со стороны модераторов), гибким и минимально ущемляло чьи-то права.
И добавлять варианты когда голосование уже началось - не правильно. Конечно статистика наука упрямая, но результаты все равно будут неправильные - врядли мы наберем столько ответов, чтобы сгладить гандикап появившихся первыми вопросов. Ты впереди паравоза побежал, сначала надо было сформулировать оформить и обсудить список вариантов решения проблемы, и только после этого поднимать вопрос на голосовании.
Настаиваю на отправку проекта решения проблемы на дополнительные чтения в комитеты
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)