Голосование

Что сделать, чтобы не напрягали "апы"?

Разрешить не более 2 апов в день, только 1 тема от одного участника, только о конкретных инстументах
19 (34.5%)
В одном обьявлении только один инструмент, апать нельзя
5 (9.1%)
пофик
15 (27.3%)
сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений
16 (29.1%)

Проголосовало пользователей: 55

Голосование закончилось: Ноября 24, 2006, 14:07:33

Автор Тема: Голосуем: нужны ли нам "апы"?  (Прочитано 6373 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4323
  • Репутация: +860/-450
  • Мозг-ква
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #60 : Ноября 18, 2006, 16:52:08 »
то есть таки я поступал правильно апая и редактируя свои старые темы? :-)
неправильно когда разделяешь партию гитар (нетолько ты) на отдельные топики а апаешь всю кучу, а не топик с редактируемым верхним сообщением.

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4844
  • Репутация: +531/-157
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #61 : Ноября 18, 2006, 17:08:25 »
Ну ты тоже посуди одно дело когда я пишу в общем обьявлении "продаются гитары Hamer JAckson Kramer-новые поступления".
и другое дело когда я пишу отдельные темы типа-" Jackson Soloist japan (Schalller,Jackson USA pickups)",
"Kramer Glide(Seymoure Duncan,Floyd Rose Original)"
К гадалке не ходи что второй вариант просмотрит больше народа.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #62 : Ноября 18, 2006, 17:45:30 »
то есть таки я поступал правильно апая и редактируя свои старые темы? :-)
неправильно когда разделяешь партию гитар (нетолько ты) на отдельные топики а апаешь всю кучу, а не топик с редактируемым верхним сообщением.
Неправильно с твоей точки зрения, но не с точки зрения правил.
Второй вариант удобнее для народа как раз - информативнее

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4323
  • Репутация: +860/-450
  • Мозг-ква
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #63 : Ноября 18, 2006, 18:13:00 »
это путь тупиковый, по мере роста спроса на аппаратуру будет увеличиваться предложение, и при таком раскладе получится, что ассортимент например в сотню наименований будет предлагатся поштучно в в отдельном топике.
Надо просто решить, раздел коммерс для кого, для  коммерческих продавцов или для всех, и как то урегулировать это.


Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Репутация: +319/-66
  • Зарегистрированный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #64 : Ноября 18, 2006, 20:41:26 »
Ну ты тоже посуди одно дело когда я пишу в общем обьявлении "продаются гитары Hamer JAckson Kramer-новые поступления".
и другое дело когда я пишу отдельные темы типа-" Jackson Soloist japan (Schalller,Jackson USA pickups)",
"Kramer Glide(Seymoure Duncan,Floyd Rose Original)"
К гадалке не ходи что второй вариант просмотрит больше народа.

возможно, но вот количество покупателей это не увеличит.

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Репутация: +319/-66
  • Зарегистрированный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #65 : Ноября 18, 2006, 20:44:02 »
просто вот что странно.

на дворе 21 век, в стране вроде как рыночная экономика - а все как прежде - покупатели должны за продавцами бегать, а не наоборот, как во всем остальном хоть сколько-то цивилизованном мире...

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4844
  • Репутация: +531/-157
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #66 : Ноября 18, 2006, 21:07:59 »
RNK ты же не знаешь сколько покупателей было на тот же крамер глайд к примеру, и просили чтобы если у меня он еще раз появится то я оставил его для них
во втором посте ты вообще противоречишь первому как раз подробный информативный заголовок это беготня за покупателями , а не "продам кучу гитар,зайдите в топик,не пожалеете."

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2010
  • Репутация: +243/-68
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #67 : Ноября 18, 2006, 22:37:45 »
Дин, смотреть топик где есть все инструменты и они расписаны хорошо удобнее, чем 20 топиков открывать и читать.

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4844
  • Репутация: +531/-157
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #68 : Ноября 18, 2006, 22:53:18 »
половина людей не зайдет в этот топик 

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Репутация: +319/-66
  • Зарегистрированный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #69 : Ноября 19, 2006, 00:09:46 »
RNK ты же не знаешь сколько покупателей было на тот же крамер глайд к примеру, и просили чтобы если у меня он еще раз появится то я оставил его для них
во втором посте ты вообще противоречишь первому как раз подробный информативный заголовок это беготня за покупателями , а не "продам кучу гитар,зайдите в топик,не пожалеете."

Так ты же не пробовал все в одном топике писать, как же можешь увтерждать?

И второй момент. Естественно количесво просмотров для 10 топиков будет больше, чем для одного. НО. В основном, процентов на 90 думаю, из-за тех людей, которые ищут ПРОСТО гитрау за определенную сумму, и смотрят ВСЕ эти топики :)

Беготня за покупателями - это информативность топика, а не его название. Мне кажется хорошим тоном указание цены и как минимум одна фотография. Все равно это все есть, но высылается почуму-то при прямом обращении, как будто это коммерческая тайна... В итоге куча лишних движений со стороны продавца и покупателя.

Я сам кое-что временами продаю, а когда-то продавал гораздо больше, и могу сказать примерную статистику - реальный покупатель - это дай Бог одно из шести-семи обращений, а то и из двадцати-тридцати. Так вот, эти лишние обращения потерять совсем не жалко=)

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +47/-37
  • Майор Майор М. Майор
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #70 : Ноября 19, 2006, 00:45:53 »
В рамках текущего движка я за спецчелов. Продаешь много - больше занимаешь места.

2 RNK: отдельный топик по каждой железке мне сильно удобней. К тому же, в них часто хорошо описывают конкретный экземпляр. В топике о 30 гитарах это бессмысленно.

Дельные предложения по изменению схемы могут быть имхо только при переносе коммерца на собственный движок. С размещением и поиском по тегам и пр. Имхо такой вариант устроит всех, но никто не будет заморачиватся, а? :)

Оффлайн Bluetooth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Репутация: +620/-366
  • Стратоман
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #71 : Ноября 19, 2006, 01:50:51 »
Ну вот, решил проверить, едйствительно ли так муторно апать темку, вот:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=43803.new
Делаем ставки :)

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • Репутация: +58/-27
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #72 : Ноября 20, 2006, 10:35:18 »
В рамках текущего движка я за спецчелов. Продаешь много - больше занимаешь места.

2 RNK: отдельный топик по каждой железке мне сильно удобней. К тому же, в них часто хорошо описывают конкретный экземпляр. В топике о 30 гитарах это бессмысленно.

Да, это так, как сейчас. Если запретить апы, то все темы будут располагаться по дате поста, никто не будет проваливацца. А никомунахерненужное барахло, продающееся по нескольку лет, не будет мозолить глаза.

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #73 : Ноября 20, 2006, 11:50:42 »
Короч моё предложение!

1) Один топик - один item на продажу.

2) Название топика - в жёсткие рамки. Никаких эпитетов типа "хороший суперстрат итд". В идеале предлагаю, чтоб было в виде
"Gibson Explorer 1991г  - $1300"

3) Количество топиков на страницу - ооооочень много! (чтобы все активные темы были на одном листе)

это если без особых изменений в движок форума...

если есть возможность - то должно быть что-то типа таблицы

Цитировать
ТоварЦенаПродавецПримечания
Gibson Explorer$1300Вася пупкин1991й год, датчики Димарзио
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2006, 11:54:14 от Pluto »

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • Репутация: +58/-27
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #74 : Ноября 20, 2006, 12:00:49 »
а что с апами? голосовал за второй вариант?