Голосование

Что сделать, чтобы не напрягали "апы"?

Разрешить не более 2 апов в день, только 1 тема от одного участника, только о конкретных инстументах
19 (34.5%)
В одном обьявлении только один инструмент, апать нельзя
5 (9.1%)
пофик
15 (27.3%)
сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений
16 (29.1%)

Проголосовало пользователей: 55

Голосование закончилось: Ноября 24, 2006, 12:07:33

Автор Тема: Голосуем: нужны ли нам "апы"?  (Прочитано 7237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #75 : Ноября 20, 2006, 10:17:11 »
В случае с большим, но компактным и лаконичным списком апы будут менять порядок тем среди активных лотов. Забыл добавить - ещё надо сделать, чтобы тема, в которой не было апов дней 5 автоматически удалялась, или переносилась в другой раздел (что-то типа guitar.commerce.recycle) Просматривающий будет просто видеть некое подобие прайс-листа и выбирать из всего списка. Вот если бы ещё сделать сортировку по ценее....

Голосовал за 4й вариант.

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #76 : Ноября 20, 2006, 10:39:39 »
глубоко пофиг, списком новых сообщений никогда не пользовался... :)

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #77 : Ноября 20, 2006, 11:23:17 »
Кстати, почему многие не пишут цены?

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #78 : Ноября 20, 2006, 11:58:40 »
... На счет ответов - каждый стремится купить подешевле, каждый старается продать подороже. К тому же в некоторых случаях автор может и не знать цены, он просто разместил объяву :)
Или цена может изменяться в зависимости от времени суток\количества алкоголя в крови\настроения продавца. Хотя в принципе верно, но это опять же личное дело продавца. Цена вещь полезная, но обязывать ее писать или вводить какие-либо еще обязательные требования к объявлениям думаю пока не стоит.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #79 : Ноября 20, 2006, 12:32:53 »
написать с 30 адресов запрос цены и выбрать наименьшую :)

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Майор Майор М. Майор
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #80 : Ноября 20, 2006, 13:04:19 »
Да, это так, как сейчас. Если запретить апы, то все темы будут располагаться по дате поста, никто не будет проваливацца. А никомунахерненужное барахло, продающееся по нескольку лет, не будет мозолить глаза.

У апов есть мегаплюс: предложение, потерявшее силу, тонет само по себе. В случае запрета апов, говно удалять ты будешь? Не верю.

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #81 : Ноября 20, 2006, 13:07:45 »
Насрал - убери за собой (пиши в теме - продано, как и поступают уважающие себя и других пользователи)

Оффлайн lynyrd

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • злобная гадина
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #82 : Ноября 20, 2006, 14:47:30 »
вот ведь, фигня-то какая...

Оффлайн Stratix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1787
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #83 : Ноября 20, 2006, 17:56:41 »
Насрал - убери за собой
бугого )) не знаю чо но улыбнуло )

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Майор Майор М. Майор
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #84 : Ноября 20, 2006, 18:39:04 »
Насрал - убери за собой (пиши в теме - продано, как и поступают уважающие себя и других пользователи)

Когда я продал товар, мне уже пофиг на объявление. Заставить что-то качественно сделать человека, которому пофиг, невозможно.
Вариант с апами делает неприятную работу автоматически.

Оффлайн olyfklur

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 393
  • 3rd eye
    • http://www.hellamps.ru
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #85 : Ноября 20, 2006, 18:50:36 »
я голосовал "пофик" потому что сначала не было нормальных вариантов ответа, сейчас я бы проголосовал "сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений" :)

и вообще надо, наверное, заново голосовать, а то всего 56 человек отметились.. а активных форумчан раза в три-четыре больше..

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #86 : Ноября 20, 2006, 19:35:59 »
Было бы неплохо реализовать последний пункт, допустим с возможностью включать-выключать это дело в опциях...

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #87 : Ноября 21, 2006, 11:25:10 »
я голосовал "пофик" потому что сначала не было нормальных вариантов ответа, сейчас я бы проголосовал "сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений" :)

так переголосуй

и вообще надо, наверное, заново голосовать, а то всего 56 человек отметились.. а активных форумчан раза в три-четыре больше..

значит им пофик савсем.
Нового голосования не будет.

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #88 : Ноября 21, 2006, 22:43:02 »
Братья! Земляне! Голосуйте, а то в пятницу в обед гастроном закрывается!

Это не пустое, это реально наше отношение к любимому форуму!

Оффлайн olyfklur

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 393
  • 3rd eye
    • http://www.hellamps.ru
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #89 : Ноября 21, 2006, 22:55:14 »
не могу переголосовать(( так что считайте -1 "пофик" и +1 за "игнор" (последний вариант)