Форум гитаристов

и еще одно - там была не только тема языка, кто внимательно смотрел вспомнит ,что он еще в антропологию полез  и сказал, что негроид или как там его тоже пришел из России. Это ли не националистический бред? от языка к антропологии? разве его помыслы не ясны? Ясны - "ну тупыыыыеее!" тока немного в другой формулировке.

интуитивные умозаключения совершенно несостоятельны в суде скажем. интуитивные умозаключения опасны, ибо большинство ими и руководствуется и в конце концов использует их для удовлетворения своих же целей, а не для всеобщего блага. Надо думать в какой стране ты живешь, что можно ,а что лучше промолчать. Ибо здесь мы видим, что интуитивное заключение о превосходстве русской нации над другими пользуется огромным успехом ибо по шовинизму и ксенофобии Россия сейчас не отличается ни от одной большой страны мира, хуже - идеи экстремизма очень популярны и набирают еще большую популярность.Так что некоторые теории лучше держать при себе. В принципе он перефразирвоал свою идею, что он толкает со сцены уже давно - запад ТУУПЫЫЫЫЫЫЫЕ!

ВОт именно что несостоятельны в суде. Я и сразу говорю, что эта передача на суд и похожа. Приходит кто то и его давай обвинять. А он оправдывыайся.

Насчет интуитивного познания - Таблица Менделеева, переменный ток ТЕслы. Второе так вообще очень и очень труднео недооценить. ДА Винчи в свое время сколько всего придумал.

ЧТО ты пишешь дальше - путаешь одно с другим. У шовинизма и экстремизма есть совершенно определенные причины, одна из которых безработица, к примеру. И то что мы сейчас обсуждаем вообще к этому не относится, теории и наука (официальная или нет) не подталкивают к этому. Вещи эти паралельные, Да, иногда они могут переплетаться (скорее переплетать - пример Нац. Германия), но тут нет причино-следственной связи. Представь нацистскую германию без всей этой идеологии, но где бы просто велись какие нить исследования. Вот и все, все идет паралельно.  А то, что определнные лица могут взять и исползовать теорию/идею в своих целях - Задорнов никак не виноват.

И кстати вот дальше ты опять пишешь  "Так что некоторые теории лучше держать при себе." ТО есть норманская теория ,которая по сути шовинистическая - это нормально. А вот эта теория - это уже неформат, это нельзя...

поверь мне, процесс доказывания тобой того, что твой дед не был на Антарктике и не написал там слово из трех букв займет у тебя ооооооочень много времени, но ты не станешь этим заниматься и пошлешь меня на и будешь прав.

какие люди защищали Задорнова я видел и с какой эмоНАЦиональной окраской они что-то говорили, особенно Джигурда я тоже видел. Вообще весь его бред можно назвать оскорблением. Я еще раз повторю ,что его спец по наскальном рисункам сам признался, что датирование доказать нельзя.

Вот этот пример с дедом не верен. Если остались свидетельства что он был там и написал?
Вот Аркаим есть? Есть... МОжно начать пока с него. Любой город - это определенные законы, система и центр государства. ТАк значит было государство?

Прости за любопытство, а как ты определил что бред идиотский? Поскольку передача транслировалась для широких масс, не логично ли было предположить что не все могут похвастаться глубокими познаниями в области истории и хотелось бы услышать оргументы и мнения обеих сторон, а не "в лучшем случае подшучивание", что бы сложить свое собственное мнение о предмете обсуждения, не согласен?

нет, не согласен. Аргументы в пользу того, что твоя мама (прости) не шлюха. Давай, докажи мне.

Vicious, А кто собственно решил кто идиот, а кто нет? Сначала подумай, потом отвечай.

По вопросу о том как что куда попало, лично я открыл тему (посмотри, бежит внизу). Сразу, чтобы избежать нападки, оговорюсь, что смысл не утверждать что-либо, а искать ответы, объяснения.
Подобных вопросов, неувязок с т.н. официальными версиями много и это требует разъяснений. Заявления типа "не может быть потому что не может быть" или "всё это фигня" можно оставить сразу при себе.

ты настолько терпим, что будешь доказывать каждому энтузиасту, что его теория не бредовая? не верится, что у тебя столько нервов и свободного времени.

нет, не согласен. Аргументы в пользу того, что твоя мама (прости) не шлюха. Давай, докажи мне.

Я понимаю твой аргумент, но это не дет.сад, где кто-то что-то говорит, а взрослые, довольно неглупые люди, добившиеся в своей области многого. Поэтому твой аргумент здесь не уместен. (это я уже в 3-й раз пишу. Прошу наконец учесть. )

Кто сказал, что официальная версия окончательно верна и не требует дальнейшего пересмотра? Это абсолютно неконструктивный подход, метод коррупционных чиновников.

ты настолько терпим, что будешь доказывать каждому энтузисту ,что его теория не бредовая? не верится, что у тебя столько нервов и свободного времени.

Вот ты сам себя и поймал. Нежелание работать и опасения, что это сделают другие, отобрав кусок славы и есть истинная причина! Наука-то тут при чём??

Вот ты сам себя и поймал. Нежелание работать и опасения, что это сделают другие, отобрав кусок славы и есть истинная причина! Наука-то тут при чём??

ээ, на чем я себя поймал? твоя и моя предпосылка совершенно разные. ты считаешь ,что Задоронов доказал что-то новые и те старые боятся. Я же говорю совершенно о другом. Моя предпосылка совсем иная.