пошли далее.
хайваттище знатный. я в них ничего не понимаю, но хайватт у меня всегда ассоциируется с гилмором, а значит, по определению имеет какой-то ореол таинственности, настоящести (прим.пер., "трушности") и заоблачной цены.
лампа - цифра. пара моментов.
1. имеется в наличии внушительное количество софтовых эффектов и инструментов. всякие гитарриги, амплитюбы, контакты, а также весь тот набор джентльмена, который входит в куб. работать с софтом намного комфортнее и менее геморнее - сиди возюкай мышкой, все по дорожкам развешено, все в файле проекта записано - не жизнь, а благодать.
но почему я вожусь с этим пакостным железом! почему пишу синтовую партию с radias'а, который по сути - та же цифра (это ведь не аналоговый муг!)? почему бьюсь с лексиконом, который на поверку - тот же софтовый ревер, только в отдельной железной коробке? почему, матерясь и смахивая со лба пот, я лезу под стол и коммутирую этот гадкий железный bbe, если для максимизации у меня есть и плагины в саундфордже, и инструмент для мастеринга izotop и даже тот же bbe maximizer в виде плагина?
почему?
2. получив возможность играть громче, чем в наушники, и обзаведшись настоящим ламповым маршаллом, я не упускаю возможности поиграть в живой аппарат. ну, на слух гитара в такой усил играет живее, полнее, реальнее.
но, черт возьми, насколько лампу труднее записать, чем тот же под! причем дело даже не в технических трудностях - усилы, педальки, микрофоны, предусилы и протчая и протчая - а дело в том, что довести настоящий звук до удобослушабельной кондиции во много крат сложнее, чем с гитарригом или амплитюбом. уж который раз сочиняю "трушный" тракт - гитара-педали-усил-мик-предусил-аудиоинтерфейс - а выходит грязь и лажа. гитара в миксе торчит горбом, и приходится виться ужом на сковородке, чтобы ее хоть как-то причесать.
вспоминаю китайский мудрецов, рекших: "несчастный, ты будешь иметь то, что хотел!"
Размещение рекламы