Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2182825 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11385 : Апреля 19, 2012, 14:37:33 »
Димочка,
Почему нельзя компресить.  ???
Твой способ просто дибилизм.

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11386 : Апреля 19, 2012, 15:03:03 »
SoutCross, я кажется уже написал, что музыка оркестровая, поэтому компрессор нельзя, и будет слышна его работа

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11387 : Апреля 19, 2012, 15:04:00 »
Пацаны, не откажите в любезности..кто что может сказать за хакинтош?

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11388 : Апреля 19, 2012, 15:09:46 »
Димочка,
Первый раз слышу чтобы музыку нельзя копресировать, неважно какую класичискую или джаз. А ты такой большеухий что узлышишь лёгкую компрессию или лимитирование, то я умываю руки. :pozor:

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11389 : Апреля 19, 2012, 15:20:02 »
SoutCross, ну вот хоть что-то новое в жизни узнаешь  :pozor:

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11390 : Апреля 19, 2012, 15:21:59 »
Димочка, если нужен нормальный RMS, без лимитирования всё-равно не обойтись...

Оффлайн K@stet

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11391 : Апреля 19, 2012, 15:33:32 »
K@stet,
Это выступление 2009го, кажись, года :))

Не, я понимаю, что выступление было относительно недавно. Просто сама песня с альбома '84 года  :)

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11392 : Апреля 19, 2012, 19:44:42 »
Можно компрессить - но только с умом... Лимитер по сути и есть компрессор с супер быстрой атакой и огромным ратио и долгим релизом...
Только опять же пики подрезать - это одно. А жать в прямом смысле этого слова - это имхо уже жэсть.


ГЫ: У меня сдох свежевыданный на работе Lenovo X61S - точнее умер в нем винт (((( Вот черт - а я только привык к этому малышу...
« Последнее редактирование: Апреля 19, 2012, 20:56:25 от p0oh! »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11393 : Апреля 19, 2012, 20:54:32 »
вы в своём уме компрессировать оркестровку лимитерами?  :pozor:
левелерами или медленными прозрачными компрессорами, всяческие RMS подойдут

Оффлайн DevilSheitan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1328
  • бессмысленно жестокий
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11394 : Апреля 19, 2012, 23:01:29 »
Народ! Подскажите пожалуйста! В чем может быть причина того, что гитары записали на микрофон, а потом, на этот-же микрофон, записали вокал(sm57). И на гитарных дорогах dc offset =0%, а на вокале ~ 1.5%

Место то-же было. Где усилок стоял, рядом прямо и вокал записали. В чем может быть причина?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11395 : Апреля 19, 2012, 23:42:57 »
так не понятно, скинь файл для посмотреть
а вообще, отрешь инфраниз

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11396 : Апреля 20, 2012, 04:36:56 »
расскажите, как вы синты делаете? стиль - мелодик дэт, нужно вставить туда синты, никак не получается (у синтов второстепенная роль). по пунктам:
1. нужны разные звуки на припеве/куплете. вы обычно рулите разный звук на одном синте, или используете разные синтезаторы?
2. ревер используете встроенный в синт, или посыл на общую шину в миксе? много ли ревера, или более сухой звук?
3. сильно ли эквализуете? у меня нередко выходит, что гейна +18 в вейвовских эквалайзерах не хватает.
4. хорошая ли идея сочетать оркестровые инструменты с синтами? в одном месте хотят арфу, в другом - модерновый синт из пилы :hmmm:

пока общие вопросы, как только хоть что-то получится - выложу микс. пока результата нет вообще никакого.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11397 : Апреля 20, 2012, 05:08:16 »
синты штука такая, нужно смотреть по месту в конкретном проекте
но обычно пилят лишний спектр, с обоих сторон, остальное по вкусу

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11398 : Апреля 20, 2012, 10:05:10 »
Пацаны, не откажите в любезности..кто что может сказать за хакинтош?
лучше спросить на хакинтош-аналоге рутрекера. но вроде бы никто не жалуется, кто правильно собрал (правильно - ключевое слово, потому что геморроя с покупкой запчастей выше крыши).

Цитировать
Димочка,
Первый раз слышу чтобы музыку нельзя копресировать, неважно какую класичискую или джаз. А ты такой большеухий что узлышишь лёгкую компрессию или лимитирование, то я умываю руки.
имхо, далеко не везде нужен компрессор - в классической музыке он теряет свой смысл. и дело даже не в том, что не услышишь, а в том что почувствуешь. классическую музыку, в первую очередь, нужно грамотно записать - тогда последующая обработка почти теряет смысл.

Цитировать
1. нужны разные звуки на припеве/куплете. вы обычно рулите разный звук на одном синте, или используете разные синтезаторы?
когда изучишь более-менее хотя бы 5-6, сразу понимаешь, какой будет к месту по функционалу и звучанию. ведь они все разные. но на одном рулить все подряд - имхо, довольно скучно. у меня, например, уже выработалась стратификация: Massive - для нарочито электронных и неживых падов и саба, а также разновидностей космических призвуков и прочего; Gladiator - для падов "живых"; Vanguard - для транс-аранжировок, не везде подходит, т.к. очень жирный по звуку, в отличие от Massive; Omnisphere - для сложных сплетений звуков. остальные использую редко, эти вот самые-самые любимые.

так что на этот вопрос в итоге ты сам себе должен ответить.
Цитировать
2. ревер используете встроенный в синт, или посыл на общую шину в миксе? много ли ревера, или более сухой звук?
я зачастую использую встроенный реверб, потому что он больше воздействует на синт, нежели дальнейший посыл на шину. и далеко не всегда плохой встроенный реверб в миксе звучит хуже какого-нибудь хорошего на шине. но в основном - на падах. на пилах я использую посыл, чтобы четче пересечь их с общим акустическим планом микса.

Цитировать
3. сильно ли эквализуете? у меня нередко выходит, что гейна +18 в вейвовских эквалайзерах не хватает.
:7: я не сильно. обычно хватает ЛП-ХП фильтра с добротностью 12-24 и нескольких ямок-подъемов в остальных частотах. больше +6-8дБ не выходит обычно.

Цитировать
4. хорошая ли идея сочетать оркестровые инструменты с синтами? в одном месте хотят арфу, в другом - модерновый синт из пилы
хорошая. легкие пады шикарно подчеркивают струнные, пилы часто хорошо ложатся с виолончелями и скрипками. но ситуация, все же, - самый важный фактор.

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #11399 : Апреля 20, 2012, 12:28:47 »