Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2189219 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17340 : Сентября 20, 2012, 21:53:00 »
alex3293, Весьма найс  :) С матчингом будет оч похоже))
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2012, 21:54:43 от BC »

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17341 : Сентября 20, 2012, 21:57:07 »
Низа нет.. у гитары...

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17342 : Сентября 20, 2012, 22:08:56 »
Низа нет.. у гитары...
всем ппц умрите срочно....

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17343 : Сентября 20, 2012, 22:50:41 »
А чего я не прав ?! Ну нету же... Точнее тела... не ощущяется оно... Может че не понима....

... и добавил:

Такс... ща открыл ВК послушал LOG ну да че то близкое... только у них один хрен не так телефонит... и более ровное... а ребят более телефонная

... и добавил:

Ну и я ж не сказал, что плохо...
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2012, 22:58:06 от p0oh! »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17344 : Сентября 20, 2012, 23:14:37 »
golbol1, BC,
здарова  :greeting: :greeting: :greeting: :yahoo:
ога, филосовский подход...

Оффлайн SEXcowBOY

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17345 : Сентября 21, 2012, 08:36:50 »
BC, Час ищу стемс и не могу найти! Кроме рутрекера ничего не нахожу. Кинь в личку где взял?  ???

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17346 : Сентября 21, 2012, 09:37:40 »
Низа нет.. у гитары...
по моему самый ништяк. В миксе да с басом хорошо будет смотреться

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17347 : Сентября 21, 2012, 10:17:38 »
SEXcowBOY, на рутрэкере и взял, в теме со всеми релизами группы. Как звук гитар-то?)

Оффлайн SEXcowBOY

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17348 : Сентября 21, 2012, 15:02:06 »
BC, Мне реально твой вариант с лектой больше понравился, но правда слушал на щит-мониторинге! :o

Оффлайн alex3293

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17349 : Сентября 21, 2012, 16:47:44 »
846304-0

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17350 : Сентября 21, 2012, 16:55:10 »
lol

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17351 : Сентября 21, 2012, 17:41:55 »
  А я тож сегодня хренью занимался ... Пробовал Оркестровую библу  ;) ;D ;D ;D...
 

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17352 : Сентября 21, 2012, 17:44:42 »
 :D :D ;D :crazy:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17353 : Сентября 21, 2012, 17:51:48 »
speedball,  ;D ;D ;D А чего --- вполне правдопадобно ...  :alc: :alc: :alcoman:

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #17354 : Сентября 21, 2012, 18:06:40 »
Я и говорю. Вполне!  :good: :good: :good: