Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2190921 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18390 : Ноября 05, 2012, 15:54:22 »
чувак зерокул пишет про кемпер -
"не наю)) я прекрасно меняю кабы и мне нравится результат :)
звук меняется кардинально)а кто там о чем отзывался)) да господи))) их проблемы)

уже сейчас я имею в кпа возможность накрутить практически любой звук который мне нужен )"....и это пишет отец гитарного звука на рмм, неужели под впечатлением от КПА, я прям не понимаю

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18391 : Ноября 05, 2012, 15:54:32 »
это как строгий костюм по форме, после яляповатой модерновой тряпки, по началу будет казаться слишком простым и скучноватым,
со времен изменится стиль ношения и понимания для чего он и чем отличается
з/с
не люблю костюмы  ;D  :crazy:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18392 : Ноября 05, 2012, 15:55:27 »
NSb, а я начитавшись ГП когда чел один спросил чё купить, сказал ему типа купи микролабы... ну у нас тут котирующиеся модели... потом в живую их слышал... ну что-то как-то никак вообще.. мультимедия мультимедией.. реально.. незнаю...тогда списал на оч плохую комнату)) да и некогда было особо расслушивать)

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18393 : Ноября 05, 2012, 15:56:57 »
NSb, да тут не поймешь в чем дело, вроде я слышу различия в записях, эта резка звучит, эта обьемно, это мягка, а это не мягка, тут бас круглый, как масляный, тут с призвуком высокочастотным, но видимо всех глубин звука я не пойму никогда, и что вы имеете ввиду я никогда не пойму...ед. прикольная фишка мониторов, звук между ними, прям голову просовываю между мониками и звук в середине,а не из динамиков идет, как они это добиваются непонятно  ;D
« Последнее редактирование: Ноября 05, 2012, 16:01:20 от Сергей44 »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18394 : Ноября 05, 2012, 15:57:49 »
SkinnyVampire,
а можно тупо тест провести  ;D
в одной из колонок у меня пищалка еще живая, пропустить какую нибудь фанеру через неё и монитор, и снять микрофоном, тест конечно сомнительный и не совсем адекватный,
но разница будет слышна
в наушниках ежели слушть, будет довольно показательно что к чему  :crazy:


Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18395 : Ноября 05, 2012, 15:59:32 »
чувак зерокул пишет про кемпер -
"не наю)) я прекрасно меняю кабы и мне нравится результат :)
звук меняется кардинально)а кто там о чем отзывался)) да господи))) их проблемы)

уже сейчас я имею в кпа возможность накрутить практически любой звук который мне нужен )"....и это пишет отец гитарного звука на рмм, неужели под впечатлением от КПА, я прям не понимаю
ну, вот я слышу по демкам на ютубе, процевой характер кемпера, на некоторых демках и на определенном материале вполне отчетливо слышу.. так пусть что кто хочет говорит...меня лично как бы этим не переубедить, эт как тебе показывают красное, и говорят что оно зеленое, потом еще 10 человек подтвердят, и мастера глаза ;D а что толку)) но это моя имха и сосбвенно никому ничо нехочу доказывать... кому оно реально заменяет лампу... да флаг им в руки...

... и добавил:

SkinnyVampire,
а можно тупо тест провести  ;D
в одной из колонок у меня пищалка еще живая, пропустить какую нибудь фанеру через неё и монитор, и снять микрофоном, тест конечно сомнительный и не совсем адекватный,
но разница будет слышна
хм, а было бы интересно)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18396 : Ноября 05, 2012, 16:01:32 »
Сергей44,
то что ты описываешь это грубые поверхностные "качественные" параметры, ЗР мыслит категориями более тонкими, нужна практика
хотя те кто с детства имел дело с более менее приличной аппаратурой довольно быстро вникает в суть мониторов, так как звук относительно привычный
начни практику хотя бы с детального отслушивания различных софтовых ревербераторов, на каком нибудь импульносм сигнале, скажем рабочем барабане, сначала грубо, пото вникает в более мелкие подробности и так пока не разложишь звук на все компоненты, ну и их зависимость от различных параметров
по началу мозг быстро устранет

... и добавил:

SkinnyVampire,
дома у меня только 57  :hmmm:
можно предварительно на нем, потом со студии притаранб какой нибудь кондёрник  :crazy:  :crazy:  :crazy:

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3278
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18397 : Ноября 05, 2012, 16:04:26 »
Здаров, парни.
Про Microlab заговорили?
Могу сказать, что, как мультимедиа-колонки, да еще и за 100-150$ - прекрасный аппарат.
Никакие дефендеры и джениусы за эти деньги так не звучат.
Конечно, это не мониторы. Но лучше использовать их, чем муз.центр, или еще какую-нибудь хрень.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18398 : Ноября 05, 2012, 16:07:03 »
Darth-Vader,
не, говорим о разнице между контрольным мониторингом и микролабами
просто для послушать музыку оно немного иное

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18399 : Ноября 05, 2012, 16:08:55 »
очень показательна раница между УГстой встроеной звуковухой, и боле-менее нормаьной. вначале кажется что ну на первый взгляд, звук вообще тот же самый, все частоты есть, всё на месте... особенно с непривычки.... но потом подолго на норм слушаешь, и привыкаешь, открываешь для себя что-то новое, анализируешь треки всяко там, и потом если придется слушать опять на встроенной, или на УГплеере, и когда в привычных тебе местах просто невозможно услышать нужные вкусные детали, которые так нравятся в треках, характерные какие-то призвуки, характер, слои в звуке, всякую там глубину, то встроенка начинает жутко бесить, хочется в окно ее выкинуть) просто до того что ну немогу слушать, реально немогу, на середине трека выключаю нафиг. это как порно допустим где тебе всё чёрными квадратиками закрыли ;D

... и добавил:

так и в акустике примерно та же разница

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18400 : Ноября 05, 2012, 16:09:22 »
вот кемперовский звук известных усилков...по моему..основа одна и та же...я правда плохо слышу... ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18401 : Ноября 05, 2012, 16:09:49 »
 ;D ;D ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18402 : Ноября 05, 2012, 16:11:44 »
SkinnyVampire,
дома у меня только 57  :hmmm:
можно предварительно на нем, потом со студии притаранб какой нибудь кондёрник  :crazy:  :crazy:  :crazy:
да если влом так забей) чего нам плохую пищалку

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18403 : Ноября 05, 2012, 16:13:08 »
вообще одно и тоже, ну так различия еле еле...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18404 : Ноября 05, 2012, 16:13:29 »
да не влом  ;D