Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2190952 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18495 : Ноября 07, 2012, 19:49:47 »
kfender,
это частный случай, обычно экспортируют в стерео
в моно сигнал без компенсации - складывается, если не ошибаюсь на 3db
так как по умолчанию в программах pan low включено, народ обычно не парится и проблем с разностью уровней не происходит

так в этом и вопрос был, как я понял, что в нуэндо mono трек шарашит по полной при прослушивании,  скинув в миксдаун в стерео (а МП3 моно не умеет), получаем трек тише.
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2012, 20:01:12 от kfender »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18496 : Ноября 07, 2012, 19:52:09 »
не в этом, в RMS трека
амплитудный уровень - 9db приблизительно, что вполне нормально для необработанной суммы, разумеется она в итоге в сравнении с любой полноценной студийной записью будет в разы тише, просто человек не зная о динамическом диапазоне, не верно задал вопрос

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18497 : Ноября 07, 2012, 20:04:33 »
Real vs Kemper comparison episode 1: Mesa Boogie Roadster Channel 3

вот такой бы кемпер меня бы устроил

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18498 : Ноября 07, 2012, 20:06:51 »
гыыыы от она цифра и полезла  :crazy:

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18499 : Ноября 07, 2012, 20:07:45 »
NSb, какая цифра звук 1 в 1

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18500 : Ноября 07, 2012, 20:10:01 »
внимательно слушай, верх другой, пространство становится ближе, то есть теряется
еще и шум кемпера слышен, в других демках шума поменьше

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18501 : Ноября 07, 2012, 20:17:01 »
да, зуд есть...похоже это и есть цифровой призвук про который все зудят, но неподготовившись разницы как бы и не слышно

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18502 : Ноября 07, 2012, 20:17:57 »
 Да ... полезла всякая хрень по верхам ... серёдка правда плотная ... а низ какойто резанный ... имхо конечно ...  ??? ??? :o
 Прям както разочаровало ...  :( :o

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18503 : Ноября 07, 2012, 20:19:57 »
а на точном осциллографе, разницу по верхам будет видно???

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18504 : Ноября 07, 2012, 20:22:12 »
скорее всего нет

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18505 : Ноября 07, 2012, 20:25:25 »
опять прослушал, звук кемпера грязноватый , комб звучит более чисто и воздушно, но в принципе я думаю эквалайзер все решит, хотя бы просушить звук поможет

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18506 : Ноября 07, 2012, 20:26:57 »
ну ежели он тебя устраивает, бери

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18507 : Ноября 07, 2012, 20:31:28 »
 Эквалайзер --- не вентилятор он свежего воздуха не надует ...  сатурацию лампы и динамика не создаст ... он может либо выделить недостатки либо слегка приукрасить их ... но убрать не уберёт ...

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18508 : Ноября 07, 2012, 20:32:30 »
NSb, а тебя бы устроил??? или для записи эти ньюансы кемпера имеют большое значение? И как раз из-за его использования запись фирмовой не назовешь, будет резать верх или что нибудь еще??

... и добавил:

просто купил а потом напишут звук УГ, вот будет позорище...и денег сразу станет жаль, а если напишут - хор звук, сразу не жаль...ламповый пред чем хуже кемпера??? например американский маршал Jmp1 + импульсы, = кемпер или кемпер по звуку будет лучше?
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2012, 20:37:22 от Сергей44 »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #18509 : Ноября 07, 2012, 20:39:05 »
Сергей44,
врядли, я работаю с лампами если дело касается коммерции
для себя или тут на фороме, хватает и vst плагов