Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2202960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23670 : Февраля 14, 2013, 08:24:33 »
дык еще и DIBox нужен  ;D
Я бы сказал инструментальный пред... :)
А то вдруг кто-нибудь с неокрепшим умом прочитает и купит директбокс который некуда втыкать  :D
Или типа про переделку директбокса под реампер, как ты сделал?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23671 : Февраля 14, 2013, 08:37:39 »
думаю всеж дибокс... с линк каналом
или железякой юзаться только после записи дайников?  :hitrez:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23672 : Февраля 14, 2013, 08:52:04 »
NSb,
Ну так можно же сплиттер в роли которого могут выступать тот же дигилаб с реампером.
Хотя я сейчас вообще обленился и сплиттером выступает 1616М :)
В данном варианте сразу будешь слышать что будет при реампинге.
А линк всё же мне внушает сомнения чисто теоретически, по мне, так лучше активный сплит.
В конце концов, дигилаб не дороже хорошего директбокса, правда тут получается нюанс, что оптимально будет чтобы через дигилаб был единичный гейн, что не со всеми интерфейсами возможно...
« Последнее редактирование: Февраля 14, 2013, 08:58:13 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23673 : Февраля 14, 2013, 09:04:55 »
можно и так...
в любом случае нужно активно разветвлить сигнал

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3279
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23674 : Февраля 14, 2013, 09:16:49 »
Погодите.
Что мне потребуется для реампа?
Я пишу di сигнал. Вывожу его на линейный выход. А что дальше?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23675 : Февраля 14, 2013, 09:20:49 »
только для реампа - реампер, транс переводящий баланс  в небаланс выход карты
а вот если ты захочешь писать дайники параллельно играя через железку, гитарный сигнал нужно разветвлить

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23676 : Февраля 14, 2013, 09:25:26 »
С многоканальной картой можно разветвить и на карте, используя железный мониторинг (тогда задержка будет минимально возможная).
Правда для реампинга стоит упомянуть что желательно иметь приличный выходной уровень, для актива на 9 В, впрочем, может хватить и меньшего, но для пассива в целом оптимальнее иметь что-то порядка +20 dbu по балансу.
« Последнее редактирование: Февраля 14, 2013, 09:27:38 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23677 : Февраля 14, 2013, 09:27:12 »
deLuther,
на кой?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23678 : Февраля 14, 2013, 09:30:19 »
NSb,
Ну просто можно и так сделать :)
Строго говоря мне не всегда нравилось разветвление на дигилабе, при дополнительном подключении реампера звук чуть-чуть изменялся с юлькой. Вот на 1616M я перешёл на разветвление силами карты, заодно слышишь ровно то же, что и при реампинге будет, если удовлетворяет, то проблем не будет, общая задержка в пару мс не ощущается.

Кстати сплиттеры тоже могут иметь просто разветвление сигнала после опера, а не отдельный ОУ на каждый выходной канал, так что, теоретически, в этом они могут быть сходны с дигилабом.

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3279
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23679 : Февраля 14, 2013, 09:36:45 »
Да нееее. Сплиттеров не надо.  Достаточно просто реампера.
Собственно, о чем Сантьягу и прошу.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23680 : Февраля 14, 2013, 09:38:10 »
теперь вопрос, ты контроллируешь через свой энгл... тоесть систему имеющую динамик, а если используется только пред?
я бы рекомендовал систему по которой сам уже мн... лет 7 работаю....
сигнал гитары на что-то активное перtдающее 1:1, с него Y кабелем, первый отвод, непосредственно на пред, далее в карту и импульс ( получаем максимально короткий тракт и чистую запись )
второй отвод Y кабеля на линейный предусилитель ( если требуется подразогнать DI сигнал перед оцифровкой) и с предусилителя на второй канал звуковой карты

или упростить воспользовавшись DIbox'ом подключенным в микрофонный вход и параллельным отводом с Link канала в пред и далее по описанному выше пути

  :p :p :p  ;D :crazy: :rolleyes:

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3279
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23681 : Февраля 14, 2013, 09:38:35 »
Я уже пробовал с выхода карты сигнал посылать на преамп, а оттуда на инструментальный вход. Всё работает, но шумов много.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23682 : Февраля 14, 2013, 09:40:14 »
Darth-Vader,
имеет значение играть при записи дайников через софтовый амп или через железный, разница в динамике исполнения,
софтовые половину динамику жрут, в результате DI трек ровномерно плоский по звукоизвлечению, что можно проверить пронаблюдав 10ток различных записей
а так, тебе требуется просто реампер... от Сантьяги  ;D

... и добавил:

Цитировать
Я уже пробовал с выхода карты сигнал посылать на преамп, а оттуда на инструментальный вход. Всё работает, но шумов много
для этого и используют трансформатор, который с парой гнезд и возможно одним потенциометром обзывают - реампером  ;D правда сильно шумы не подавит, много зависит от шума самой карты
« Последнее редактирование: Февраля 14, 2013, 09:42:00 от NSb »

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3279
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23683 : Февраля 14, 2013, 09:43:05 »
NSb, поверь, у меня со звукоизвлечением всё нормально.  ;)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #23684 : Февраля 14, 2013, 09:45:31 »
Darth-Vader,
видел твои дайники  ;D
я в общем плане, в большинстве случав сыграно без динамики - роботы...  :hmmm:   хорошо если сигнал дрыгатся хотя бы на 6db а чтоб чтоб резануть атаку в 12..18db и речи нет