Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2177323 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30855 : Октября 25, 2013, 18:28:52 »
p0oh!, Паша,ты там в аську писал. Зачем тебе мерить True RMS ? Хотя, там стандартный набор измеряемых величин, и ёмкости большие мерить можно. Хороший качественный прибор.  :i_am_so_happy:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30856 : Октября 25, 2013, 18:29:04 »
сложная работа, как показала практика, сами вокалисты + группа, не могут записать вокал так как надо, много нюансов через которые нужно переступить
а так, срабатывает "дружеский" эффект, который "прощает" недостатки, но позже вылезает

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30857 : Октября 25, 2013, 18:31:43 »
я таки настаиваю на фрагменте микса.. можно не этого конкретно

можно в личку

можно из старых похожих работ фрагмент, на которые уже пофиг авторам

не для метания говн..а для тихого изучения под лупою  :rolleyes:

Оффлайн 13thWulf

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 605
  • there is no-one and NO-ONE IS THERE ...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30858 : Октября 25, 2013, 18:31:50 »
NSb, Фрэнк Галлахер, уговорили, когда самому все понравится, тогда и отправлю старине. Буду шлифовать свой скипетр голос пока не кончу засияет открытостью и естественностью :)

... и добавил:

сложная работа, как показала практика, сами вокалисты + группа, не могут записать вокал так как надо, много нюансов через которые нужно переступить
а так, срабатывает "дружеский" эффект, который "прощает" недостатки, но позже вылезает
наш гитарист не простил бы :)
« Последнее редактирование: Октября 25, 2013, 18:39:34 от 13thWulf »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30859 : Октября 25, 2013, 18:39:38 »
Фрэнк Галлахер,
а что ты там изучишь, надо непосредственно на записи быть айс ин айс с вокалистом

13thWulf,
Цитировать
мой гитарист не простил бы

хорошее качество

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30860 : Октября 25, 2013, 18:47:55 »
тьфу 6ля!!! сказал боцман и грязно выругался


хочу ребёнка микс от НСб для референсного анализа. у меня папка есть специальная с вавками от именитых производителей, с которой я периодически сверяюсь на предмет соответствия

« Последнее редактирование: Октября 25, 2013, 18:49:55 от Фрэнк Галлахер »

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30861 : Октября 26, 2013, 14:04:31 »
Друзья, ну вроде бы всё сделал, что хотел, не без вашей помощи, так что вот финальный вариант, возможность чуть что переделать ещё есть, но вряд ли я уже это буде делать  :) Тут уже и с настраиваемым радио =)

http://soundcloud.com/zmicier_m/utyytvu4yopj

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30862 : Октября 26, 2013, 14:10:44 »
Димочка, круто
а может быть тему радио развить? т.е. не параллельно с радио начинать песню, а вместо отсчёта по ободку сделать первый квадрат (0:16 - 0:25) убитый, как-будто он из того же радио и играет? и второй квадрат с 25-й секунды уже с нормальным звуком. как раз там у ударки основная партия начинается.

... и добавил:

а мне тут игрушка очередная приехала. лупер. поигрался посидел  :rolleyes:
https://soundcloud.com/diswest/jamman
« Последнее редактирование: Октября 26, 2013, 14:12:17 от dwst »

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30863 : Октября 26, 2013, 14:14:47 »
dwst, не поверишь, но я пробовал  :pozor: но что-то не нашёл такой фильтр чтобы испортить пару тактов, сделав их под радио, поэтому решал сделать так, да чтоб уже и всё было чётко слышно

Спасибо!

... и добавил:

dwst, я видел твои эксперименты на саундклауде) Где на акустике Джони Кеша записывал, очень даже хорошо записано!

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30864 : Октября 26, 2013, 14:20:56 »
Димочка, а само радио ты как сделал?
погуглил, нашёл такую штуку
http://pcmusic.ru/blog/radio-effect-vst
как я понял, там можно кинуть трек в неё и он ушатается. взять первый квадрат от твоей композиции, сделать миксдаун в вавку (а если ещё сам трек каким-нибудь плёночным сатуратором будет обработан агрессивно, то будет ещё интересней), а потом эту вавку в радио закинуть и склеить всё

... и добавил:

мне октава приехала, я сравнивал капсюли. 4 капсюля и старый мик.
всё никак руки не дойдут в два микрофона гитару снять попробовать

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30865 : Октября 26, 2013, 14:29:46 »
dwst, а нашёл какой-то семпл в нете, порезал его немножко, сделал две дорожки, один сигнал не трогал, а второй реверснул, развёл немного по панораме )) не знаю зачем я это делал, но мне так нравится, да и круче звучать стало)

Спасибо за вст, гляну чуть позже, вроде прикольная штука)

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30866 : Октября 26, 2013, 14:42:04 »
Димочка, ФЛЕЙТА понравилась на 2:04. а остальные инструменты показались механичными с одинаковыми длительнотсями нот. как будто мышкой по сетке квантизационной нарисованы, а не руками сыграны.


Тринадцатому волку отправляю доработанный Эйс оф спадес, с  повтором слов ФУЛЛС и ЛУУЗ в середине.
А НСб передаю пламенный привет и пару сильных, но аккуратных шлепков лопатою  :fffuuu:


[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]

Оффлайн 13thWulf

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 605
  • there is no-one and NO-ONE IS THERE ...
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30867 : Октября 26, 2013, 15:30:33 »
Фрэнк Галлахер, Привет, не не то, не в тему как-то, лучше сам запишу нормально и вышлю тебе 3 доржки: основа + 2 с повторами/даблами ;)

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30868 : Октября 26, 2013, 15:38:56 »
p0oh!, Паша,ты там в аську писал. Зачем тебе мерить True RMS ? Хотя, там стандартный набор измеряемых величин, и ёмкости большие мерить можно. Хороший качественный прибор.  :i_am_so_happy:
я абасрался... т.е. купил... но оказалось уже потом (на практике), и только в русском мануале, - шо, емкость там мериться начинается от 1нФ, а мне надо в пкФ (((( печалька (((( емкость провода не замерить ((((

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #30869 : Октября 26, 2013, 15:40:59 »
p0oh!, ёмкость нормального кабеля, как правило, очень мала, поэтому тут необходимо иметь не мультиметр, а С- или LC-измеритель.