Технически для интернета запросы через сервер выглядят также как если бы сервер сам лично лазил на сайте. В этом и смысл тора как бы. А разбираться с тем ты это был или нет на самом деле или нет у органов нет ни желания вероятно ни способности, особенно когда есть вышестоящий приказ госважности по недопущению развития смуты.
Помню еще когда то давным давно, в 2005 вроде было такое движение: "интернет это место где тебя могут послать на ...." с призывам это принять как факт. И даже какой то активист поливал и троллил какого то депутата которого жутко это оскорбляло. Депутат пытался бороться с ним через суды и проигрывал их, а троль насколько помню бравировал тем что ничего через суд не получится, т.к. никто не докажет что это был именно я. Айпи адрес не доказательство: это может быть другое устройство в сети, а не мой комп; это может быть взлом моего компа, или вирус, а может быть гость дома пока я отошел это написал.
Ну вот представьте, что будет если нынешние органы будут принимать эти аргументы? Лайк поставить много ума не надо. Это вообще может быть кот прошедший по клавиатуре/тачпаду ноута. Или глюк javascript'а сети. Ну то есть если делать все по правилам и по закону и по презумпции невиновности - фиг кто докажет что данный человек виновен. Представьте тогда что будет, когда это будут принимать как аргумент и куча любителей покачать лодку вооружаться этими аргументами? Фиг кого накажешь потом. Поэтому понятно что ни у кого желания нет в этом разбираться, вникать в суть, лайкнул с аккаунта, по барабану, жди в гости. Тем более недалекие пользователи соцсетей привязывают аккаунт лично к себе
Я ни в коем случае не оправдываю это, просто описываю как объективную реальность. Дык оперативнику пофегу, что у тебя там было - мост, фигост, сервер - можешь это бабушке объяснять. Ему в это вникать не охота. увидел пост с айпишника и вперед. И план выполнил и на работе по головке погладали, глядишь даже медаль дадут.
Если упростить суть твоего полотна, то она сводится к подрыву основ юриспруденции. То есть грубо говоря, ты считаешь, что виновность человека должна определяться "на глазок" товарищем следователем. Ибо, разбираться и экспертизы проводить это слишком - дорого и муторно, да и пока с одним врагом народа будешь возиться - другие за это время лодку раскачают. По моему в истории уже подобное было? Суды Тройки, ВКВС, и всё такое... Нет?
По поводу оскорбления депутата "класса А" - это была история с блоггером Тимофеем Шевяковым по кличке Тарлит и депутатом Виктором Алкснисом. Вот только с тех пор Шевяков работает в Ленте под патронтажем путинского олигарха Мамута и строчит вполне себе провластные статейки. А Алкснис наоборот вылетел из категории "А" и во всю "раскачивает лодку". Вот же как в жизни бывает! Странно же, правда?
Размещение рекламы