Лет 60-70 назад исполнители джаза, блюза, кантри, серфа, рок-н-ролла в основном записывали синглы. Одна песня — уже хорошо. А несколько песен уже можно издать в виде сборника, добив проходными треками и каверами.
В 1967 году группа Beatles переворачивает представление о формате альбома, выпустив «Sgt. Pepper». Альбом становится самодостаточной единицей. Но хронометраж, как правило, ограничен 40 минутами — по 20 минут на каждую сторону пластинки. Двойные альбомы в расчет не берем — это удел всяческих арт-рокеров.
В 1979 году начинает свое победное шествие CD, удвоив хронометраж альбома.
Наши дни. Кто-то качает треками, ему так удобней. Кто-то (как я, например), слушает исключительно альбомами. Есть те, кто с маниакальным упорством собирает коллекцию музыки в lossless-качестве, следит за каждым байтом в логе рипа, чтобы все достоверно было. Кому-то лень качать, искать — они покупают альбом. Кто-то коллекционирует винил и если покупает что-то из современной музыки — то исключительно на виниле (как я, например).
Музыки стало слишком много. Гигибайтами она гниет на винчестерах. До некоторых альбомов ты так и никогда и не добираешься. А если находишь действительно что-то интересное — крутишь по кругу. Да и с развитием интернета гораздо легче теперь найти и послушать что-нибудь дико редкое из 60-70х, там такие залежи, что до современной музыки можно и не успеть добраться.
Вполне логичным на данном фоне выглядит предположение о том, что со временем формат альбома сузится. И, как мне кажется, минут до 15-20. Нормальный такой хронометраж для того, чтобы определить — нравится команда или нет. И если нравится — то с упоением ставить на repeat снова и снова, ожидая свежего релиза, который не заставит себя ждать.
Их плюсов:
- такой альбом быстрее делается
- чаще выпускаются релизы
- меньше единоразовых вложений на запись
- гибкость в самовыражении (каждый мини-альбом — маленькая идея)
- возможность недорого издаться на виниле — 7'', 10'', сплитах и т.д.
- всегда можно объединить два-три таких релиза и сделать полноценный альбом
Есть группы, которые до сих пор не признают условно бесплатного распространения музыки и все еще пытаются с этим бороться. Когда я не могу скачать альбом какой-нибудь российской группы, которая усиленно сопротивляется выкладыванию их музыки в интернет — я просто забываю об этой группе. Что, в самом деле, я пойду покупать CD? Уже бегу. Понравится — схожу на концерт, куплю футболку или подарочное издание альбома. А чтобы послушать разок и забыть — нет уж, увольте, на это денег не напасешься.
Есть и другая крайность — группа ничего не записывает, зато постоянно выступает. Распалась — и кончилась музыка. Мы бы никогда бы не узнали бы гениальности Beatles, Doors, Led Zeppelin — если бы они не оставили после себя солидных дискографий. Эта музыка — их вклад в мировую культуру. Не каждый концерт записывается, да и на записи порой сложно передать концертный драйв. Так и выходит — канет в лету классная концертная группа, и никто никогда о них и не вспомнит, кроме тебя и сотни очевидцев.
Есть ли смысл сегодня продавать музыку на носителях? Есть. Подарочные, лимитированные издания. Или на виниловых пластинках. Но небольшим тиражом — и для самых отчаянных фанатов. Большими тиражами на CD сейчас продаются только супер-популярные артисты, да и у них дела все хуже и хуже идут.
Ваши мысли?
Размещение рекламы