Pluto: а зачем доверять статьям ? Непредвзятый анализ информации и все становится на свои места. Орфографические ошибки при этом просто не замечаются, не это же главное (хотя по их наличию можно судить об образованности человека, но опять таки мы же сейчас не об этом) 
Вторая статью на 5 +. Правильно написано. Как раз человек и был "со стороны". Человек "среднего класса" так не напишет
Дружище, а как это - непредвзятый анализ? Непредвзятый анализ какой информации? Полученой из источников, которые очень даже может быть несут пропаганду? Как отделить пропаганду от непропаганды? Типа, если Путина (Ельцина, правительство и т.д.)хвалят - значит пропаганда, а если ругают - то не пропаганда, а самая, что ни на есть правда-матка?
Вот разберём животрепещущий пример - сабж.
Показывали вчерась сюжет про Калоева. Он рассказал что-то в духе "нет бы он извинился передо мной, я же не хотел убивать, а он не захотел извиниться". Однако, он приволок с собой нож. Или нож он с собой чисто как талисман носит? Про его горе понятно, однако, по нему видно, что он не видит плохого в том, что убил (ну это уже так... мои личные эмоции по этому вопросу).
Или крики о том, что у нас грядёт полицейское государство, и что недовольных мочат. Приводят факты, что кто-то кого-то выгнал с работы за убеждения. Или что кого-то заставляют идти на выборы и голосовать за ЕдРо. Скажите мне, как это можно проверить?)))) Там ж ни фига не видно, за кого я проголосовал! И я с радостью возьму деньги у тех людей, которые предложат мне деньги, лишь бы я проголосовал за их кандидата
)
Размещение рекламы