Форум гитаристов

Trashmet, Всякая книга адресована "своему" читателю, ну как я думаю. А оторванность от реальности... Иногда хочется почитать сводки новостей, а иногда вымысел о том, "если бы на Марсе были б города"

... и добавил:

Равно как и музыка и прочее-прочее.... А вот про беспристрастность автора... Тогда это не порывы души а озвучка теленовостей будет

ок.

WEremite, это не я писал про беспристрастность но вообще я с тобой согласен пожалуй. только в книгах я такие оценки встречаю куда реже, чем в новостях.

Trashmet, новости и рассчитаны на тех, кому хорошо когда за них думают
 

... и добавил:

Inchart,  тут от читателя еще зависит, ел он негативно относится к какому то аспекту в жизни, то как бы его касиво не описали, будет так же  и к героям книги относится, а то и к писателю.

Одно дело глупо и плоско морализаторствовать (на манер недалёких телепроповедников), а другое дело уметь показать жизнь во всей её неприглядности, и при этом сохранить позитивный настрой и надежду на самое лучшее

а обязательно иметь позитивный настрой и бла-бла-бла? опять все скатывается к тому, что автор должен кому-то глаза на что-то открывать и научить кого-то чему. я понимаю, тлетворное влияние литературы в школе, но все же.

тут от читателя еще зависит, ел он негативно относится к какому то аспекту в жизни, то как бы его касиво не описали, будет так же  и к героям книги относится, а то и к писателю

 
я негативно отношусь к абсурду смерти. беккет описывает абсурд смерти. я плохо отношусь к беккету.
я негативно отношусь к фашизму. платонов в "мусорном ветре" описывает фашизм. я плохо отношусь к платонову. 
я негативно отношусь, когда людей убивают. всю "илиаду" герои этим занимаются, а автор даже восхваляет это. я плохо отношусь к гомеру. 
какое-то восприятие литературы на уровне "трех мушкетеров". д`Артаньян хороший - значит, и книжка хорошая.

Есть подозрение, что зашоренный читатель просто не будет читать то, с чем он не согласен

да что значит "согласен"? с чем можно быть согласным или несогласным в неидеологизированной литературе? или, по-твоему, вся литература - это выражение этических идей?
да и какое это имеет отношение к качеству литературы? я терпеть не могу, когда Достоевский начинает свои идеи проталкивать со страниц своих книг. и что, это делает остальные страницы этих книг менее великими?

Вы всегда такой максималист? Или просто непреодолимое желание выглядеть Д`Артаньяном?

мне кажется, или это замечание не по существу спора?  может, пора не о личностях спорящих беседовать, а о предмете беседы? 
а насчет д`Артаньяна - во второй раз спрашиваю: разве я себя хоть раз похвалил тут? вроде бы нет. тогда зачем этот идиотский штамп? я говорю о литературе, а не о твоей личности или личности других оппонентов.

Мне кажется, это замечание было высказано, потому что вы с каким-то внутренним собеседником спорите

отзеркалить мою претензию с предыдущей страницы - ну тоже, чем не метод спора, да? примерно как переход на личности. "ты дурак" - "сам дурак". нормально, чо. 
и интересно в таком случае (если я так поступаю, и мы беседуем обо мне, а не о литературе), что такое поведение характеризует - максимализм или желание выглядеть д`Артаньяном.

Точнее так - приводите мою цитату, потом ещё что-то к ней додумываете, и только после этого, на то, что сами выдумали, отвечаете.

да? а мне кажется, что я привожу цитату, задаю уточняющие вопросы, на что мне отвечают тирадой про максимализм и проч. что я могу додумать в уточняющих вопросах? на них, кажется, можно ответить "да" или "нет". если информация из вопроса не соответствует подтексту из оригинальной цитаты, то автор цитаты вполне может указать на это и уточнить свою позицию. ну да ладно.

belecky, Претензия мне была высказана? Или вы именно по причине того, что сами подобные претензии высказываете, не замечаете, что они в полной мере и к вам применимы?