Ути-пути, какой пафос 
"Локомотив развития экономики" — ух, какая хлёсткая фразочка. Прям как Владимир Ильич с броневичка.
А что значит "предаваться тотальному потреблению"? У тебя это прозвучало сейчас как ругательство, типа как в попку жахаться 
Тотальное потребление - это когда некий экономический агент - скажем, оладух Вася, - выстраивает свою жизнь как цепочку бесконечного ежечасного потребления материального продукта. Начнём с того, что оладух Вася обязательно имеет хобби (одно-два-три). Кстати в ламповые средние века хобби могла иметь только элита - маркизы да герцоги,остальные просто работали. Так вот,оладух Вася электрогитарист - на диване или в кавер группе по выходным - не важно.Для этого оладуху Васе нужно несколько гитар и куча оборудования - куча вещей без которых он вполне может обойтись - и ни разу не умереть. Но всю эту лабуду, экономика должна произвести для Васи. Таких Васей довольно много, и их всех нужно обеспечить всем необходимым для хобби(не для жизни!). Дальше у оладуха Васи еще одно хобби - рыбалка - и опять тот же круг вещей.
То есть уже только потребление оладуха Васи для своих хобби не хило так включает экономику. Но как ни странно у Васи кроми хобби есть еще и просто жизнь. И он не готов отказаться от потребления алкоголя и сигарет, он не готов воздержаться от еды один раз в неделю, он тоннами жрёт сладкое. Он не готов носить дедовские портки, штопанные на яйцах, и папкины кирзовые сапоги. Он даже жене готов шубу купить(раз в 30лет),
чтобы она не ходила как чмошница в пуховике.
Короче,оладух Вася потребляет кучу не нужных ему вещей, не испытывая никакого когнитивного диссонанса при этом - ему это всё точно надо.
Но при этом он постоянно сетует,что мир вокруг заражен "потреблядством", ненавидит "маркетолухов" (хотя олух тут только он сам) и жалуется на ТНК которые силой навязывают всем (но не ему!) "потреблядство" как стиль жизни.
... и добавил:пользуясь тем что имеет место быть такое, ты нагло игнорируешь что в данном случае
ЭТО НЕ НА 100%
и таким образом в угоду СЕБЕ искажаешь сложную, но определённо не такую как бы тебе хотелось, картину. Упрощение кубика-рубика до простого деревянного кубика - это не по-философски)))! Стало быть ты не философ
и не встревай мальчик, иди мультики с Дональдом досмотри, потому что если Гена и Yeбурашка Вместе в Каждой серии, то Микки с каждым из упомянутых попутчиков встречается по сюжету далеко не со всем набором. Это выводит их из
категории ДУЭТа. Микки и Плуто - это НЕ дуэт. Короче, я проехался по смыслу туда-сюда неоднократно, философски осмысливая все закоулки ситуации, а ты себя скомпрометировал, стараясь чисто на эрудиции выдавать недоосмысленные, 
, тирады...
... Ну, пошёл я по делам, развлекайтесь 
Не тупи,я изначально указал на внешнее сходство. А потом приперся ты и начал развивать теории дуэтов. Микки это тоже дуэт, просто партнёры меняются. Душный ты айЗеп, как воздух в корзине для грязного белья. Дада, сходи проветрись.
... и добавил:Кстати, там даже не дуэт. На самом деле если брать не внешность,а нарратив Успенского,то аналог Микки - крокодил Гена.
Размещение рекламы