Форум гитаристов

Ещё подкину, в тему статистики и вероятности. Скажем, население Москвы составляет 0,15% от мирового. Следовательно, вероятность того, что отдельно взятый человек будет москвичом, составляет 0,15%. Означает ли это, что этот город населён поистине невероятными людьми? Пятнадцать сотых процента всего...

... и добавил:

Выпили бы вы таблетку с 95% вероятностью (0.95, а то топлю за теорию, а сам использую проценты ) летального исхода или нет?

Нет, конечно, испугался бы. А вы бы выпили таблетку с вероятностью 0,05 летального исхода или нет? Для справки, человек не может умереть на 5%, есть вариант только на 100

... и добавил:

Еще раз, рассуждения как и когда можно применять вероятность к 1 эксперименту, и когда нельзя, описано в законах теории.

А в задачах Rock Lobster (они с одним экспериментом) можно "применять"?

0,05 - слишком большая вероятность в этом случае.

А какая не слишком? (В этом случае.)

Тут уже на свой страх и риск каждый для себя определяет сам. Если это банальное заболевание, то где-нибудь 0,0000000000000001
Если заболевание серьезное, то что-то типа 0,0005 возможно будет уместно.

"Определяет сам" — это и значит, что теория вероятностей здесь бессильна, нельзя к одной попытке применять. Числа 0,0000000000000001 и 0,0005 — это эмоциональные оценки. Они взяты только потому, что похожи на нули.

... и добавил:

Но если немного изменить эксперимент, вместо 3 дверей сделать 100, и после выбора ведущий открывает 98, то в этом случае даже на интуитивном уровне понятно, что смена двери будет выигрышем в подавляющем большинстве случаев.

Не понял насчёт подавляющего большинства случаев. Случай там один. Что и говорит о том, что нельзя там ничего "применять".

... и добавил:


https://youtu.be/aeadpYjw7cM

"Определяет сам" — это и значит, что теория вероятностей здесь бессильна, нельзя к одной попытке применять.

Определяет сам - это значит только то, какие вы для себя допуски устанавливаете. Если сорвиголова и рисковый - можно больше. Это никак тервер не отменяет и никак ему не противоречит.

Числа 0,0000000000000001 и 0,0005 — это эмоциональные оценки. Они взяты только потому, что похожи на нули.

... и добавил:
Не понял насчёт подавляющего большинства случаев. Случай там один. Что и говорит о том, что нельзя там ничего "применять".

Вы видите только одну часть своих утверждений. Они верны - это эмоциональные оценки, взятые только потому, что похожи на нули. Это называется "условия задачи". И именно знание тервера помогает мне сделать вывод по данным условиям. Именно тервер позволяет мне сделать вывод, что не стоит пить таблетку с 0,95 вероятностью поражения.

Случай там один. Что и говорит о том, что нельзя там ничего "применять".

Что именно вам говорит о том, что нельзя применять?

И опять же, ответьте, 100 дверей, вы выбрали 1, ведущий открывает 98 и предлагает поменять дверь. Ваши действия, не лукавя?

Про двери там все просчитано как в аптеке давно уже 

... и добавил:

Эта теория иной раз точна как и комбинаторика, и лучше довериться ей, нежели своей житейской логике с эмоциями.

... и добавил:

MrLf, ты скажи, какую дверь открывать, щас мы вычислим, какой из тебя математик 

MrLf, ты скажи, какую дверь открывать, щас мы вычислим, какой из тебя математик 

Менять дверь надо.
Теперь ты скажи, как выиграть в предложенную орлянку (первый пост).

... и добавил:

Кстати, задача с парадоксом Монти Холла сводится к вопросу, как логически связывать между собой два этапа выбора. То есть это не столько математика и теорвер, сколько бытовая логика пополам с троллингом

Впрочем, задача на орлянку — тоже упражнение на арифметику по большей части.

MrLf, проще звезду с неба достать, чем услышать от тебя ответ.

Менять дверь надо. Менять.