Форум гитаристов

А вот никогда не думал, что какой-то ГэБэшник усядется в кремле на 20 лет, и устроит мне дежавю

он никогда не думал, что будет сразу после окончания балета, человек живет эмоциями, с головой не дружит скорее всего

"Отчаяние и ужас охватили дом, когда скончался Сен-Клер..."

я вобще-то трезвенник  ты Trust, ангажированная баба здесь, на форуме,, и купить тебя ничего не стоит.,

я не продаюсь, а вот если сможешь меня убедить в правоте своих суждений, я честно признаюсь, что был неправ и принесу свои извинения. Но тебе нечем убеждать, точно так же как и человек, который недавно пел про "чудесные" ельцинские времена, без всякой гэбни, не смог даже близко к этому подойти

есть такая наука, точнее, междисциплинарная область, виктимология называется, Дионисий почитай про неё, возможно ты просто привлекаешь к себе супостатов, например, своей внешностью или поведением, многие видят в тебе лоха, отсюда и многочисленные, выше-среднестатистические попытки тебя развести

С чего ты взял, что меня часто разводят? Пытаются раз в месяц примерно и бреются. Я просто езжу мимо поста стационарного каждый день почти, они там пасутся регулярно

истина лежит где-то посередине. надо признавать равно как его заслуги, так и его косяки.
и того и того у него достаточно примерно в одинаковой пропорции.

а если не нравится не сам человек, а госустройство который этот человек активно выстраивает. ведь даже если царь хороший, он все равно умрет, и его наработки пойдут впустую, и откинут Россию ещё дальше. идея концентрации власти в руках одного человека давно себя изжила. просто потому что государство стало намного более сложным механизмом, чем во времена царей, и золотых денег.

Да только запад до сих пор управляется королевой , если ты не в курсе , а всем лапшу о демократии вешают . Каждые четыре года менять президента придумали на западе для внешнего управления, никогда в такой стране порядка не будет , если конечно управленцы не захотят сами его навести.

... и добавил:

истина лежит где-то посередине. надо признавать равно как его заслуги, так и его косяки.
и того и того у него достаточно примерно в одинаковой пропорции.

Если тебя устраивает президент и его заслуги , какая тебе разница до его косяков ? А если не устраивает , какой тебе смысл от его заслуг?

это и есть видеть черное и белое, про что говорили выше

потому что президент тоже человек и ему нужна здоровая критика.

Чтобы критиковать надо не просто понимать сложный механизм управления на уровне конституционного права ,а еще обладать секретными данными разведки ,разбираться и знать причины и следствия геополитических процессов и сил влияющих на них . т. д.Даже профессиональный политолог не обладает данными разведки .И кто это может его критиковать ?