Взаимно, но начинает надоедать, что ты такой идиот. С идиотом спорить скучно, его даже троллить скучно, да и попкорн у народа кончается. 
ути-пути, малыш, не сердись, лекарство тебе принимать скоро пора.
Еще раз - у нас не прецедентное право, и ты с этим с оговорками согласился. Я на оговорки твои заметил, что если судье предъявить доказательства, что предыдущие решения незаконны, то они в дупу полетят. Ты опять согласился. Далее я просто указал, что в нашей системе достаточно ссучившихся судей, которые вынесут то решение, которое либо удобнее властям, либо за которое больше заплатили. Что не отрицает вышесказанного - у нас не прецедентное право.
я не согласен вот с этим:
[
Да ты что, ни о чем не говорит? Ну специально для - я в этом все более убеждаюсь - двоечника-экономиста и просто дурачка юродивого я распишу.
1. Статья 178. Ограничение конкуренции - Вася с Мишей искусственно отсеяли всех конкурентов, чем причинили урон бюджету и извлекли из этого выгоду.
2. Манипулирование рынком - они завысили в n раз стоимость бякаручек от мухосранской фабрики
3. Ст. 210 - организовали преступную группу с целью обогащения
4. Ст. 285 - в ходе осуществления данной задачи Миша злоупотребил своим служебным положением, став в нцать раз богаче.
5. Минуем 285.1 и 286, 292 статья - служебный подлог - Миша намеренно исказил цену ручек для распила этих денег с Васей.
получаешь резонный ответ (опускаем то, что ты идиот):
я живу в России и в отличии от тебя имею на этот счет живую практику в том числе и по юр. вопросам. у нас обязтельно рассматриваются "подобные" случаи, что бы взвесить решение. другое дело, что прецедент не обязательно может быть признан, но практика всегда учитывается. некоторые стандартные типовые вопросы вообще рассматриваются в течении нескольких минут.
в суды в свое время ходил регулярно, особенно по НДС и неплохо представляю судебную систему. в отличии от тебя, диванщика.
ты полез в гугл и надув щеки, заявляешь:
Согласен. Почти. Если ты в суде сможешь доказать, что по "подобному" случаю было принято не соответствующее законодательству решение - судья подотрется этими прецедентами.Как ни странно, я в судах тоже бывал. И даже в уголовных. И даже как обвиняемый. Не осуждался правда 
То есть когда тебя привести примеры из живой практики, ты в очередной раз жидко обосрался и начал забалтывать тему.
Не, я вот коньяк пью и мне хорошо
То, что ты коньяк пьешь, заметно.
Давай, знающий, что сделали в армии с 2008 года?
С 2000- подняли уровень зарплат, расширили кадры, демонстрируем последние вооружения, и.т.п.
Это говорит человек, который своим же ссылкам противоречит?
Никогда не противоречу. Противоречие - оно у тебя от синдрома надмозга.
Аналогично
Это не отменяет того, что ты не знаешь предмета разговора.
Кому надо - то тувидел
Как ты обсираешься?
Не лепи горбатого, чемпион по тверку. Которое, кстати, ты благополучно слил. Как, впрочем, практически все свои высказывания.
Приведи хоть один пример моего тверка.
Не имеет вся предыдущая дискуссия отношения к твоему утверждению "Вся политэлита с 1917 года вышла из школы КГБ". .
Не имеет твое докапывание к моей оговорке (которую я признал, кстати) что ты не понимаешь темы беседы и уводишь разговор в непонятную сторону. Напомню, с чего возник разговор:
я сказал о том, что нет никакой полит-элиты в России.
есть чиновники от политики. это да.
есть - силовики
то есть силовики это политическая элита России?
только не говори, что это для тебя открытие)))
Какое отношение к политике имеют силовики? 
То есть ты не согласен, что силовики являются политической элитой? обоснуй тогда.
Мои знания вполне системны, в отличие от твоих.
Абсолютно бессистемны
Какой же ты идиот. Ты это утверждал буквально в предыдущем посте.
Вранье, какое отношение моя предыдущая цитата имеет к госдолгу?
ты в очередной раз жидко обосрался.
Зачем ты врешь?
Приведи цитату. Даже не ссылку, просто цитату.Я не додумываю - я макаю тебя и ты воняешь, но у тебя видимо насморк.
Ты додумываешь. Тебя макают в бочку с какашкам, ты продолжаешь изиваться и врать.
И ты не ответил на вопрос, зачем ты врешь?
Нет, ты просто не смог опровергнуть, что силовики и политики это одно и то же
Ты знаешь разницу между политиком и политической элитой?
Тоже нет, ты не смог доказать, что "вся политэлита с 1917 выходцы из школы КГБ
я это и не доказывал. я доказывал про то, что с 1917 года у нас силовики.
есть контраргументы - пиши. напиши список реформаторов-либералов-бизнесменов начиная с 1917 года.
"Твои слова "То, что некоторые были по рождению таковыми, не отменяет то время, в котором им приходилось действовать. " Что ты ими хотел сказать?Еще раз. Я написал эту фразу и спросил тебя - ты согласен? Ты сказал - нет.
То, что хотел сказать, уже сказано.
Если ты не согласен со мной - жду список.
Еще раз. Как тебе приходит в голову всякий бред?
Еще раз - ты формируешь бюджет? Да или нет?
Еще раз - я занимаюсь своей работой, куда включается экономическо-правовая деятельность в широком ее сегменте - от бухучета и налогового консультирования до финасово-экономического анализа. и мне понятны многие вещи, которые непонятны тебе. потому что ты некомпетентен в этой области
Ты, недоэкономист, плохо учил матчасть, потому что, как это ни странно, не совсем моими "теоретическо-митингово-бредовым измышлениями" руководствовались правительства довольно-таки многих стран в схожих ситуациях.
Еще раз. Вопрос был не про, то ЧТО делать, а ЧТО делается.
Иди лечись от дислексии.
И они еще борются за звание дома высокой культуры и быта 
Я ж говорю - он пьет коньяк с Путиным и пилит с ним бюджет. Стоп, чего это я - он и есть Путин! 
Пьешь коньяк ты, причем некачественный, что он тебе слишко сильно дает по шарам. Вследствии чего ты несешь чушь.
Дионисий, вся твоя беда в том, что ты забалтываешь любую беседу случайными измышлениями, вопрос про который даже не стоит. тут два варианта - либо ты тролль, либо ты дебил. хотя любой тролль дебил уже по определению.
Размещение рекламы