Утомляет тыкать идиотов, что он идиот.
Опять забалтываешь тему.
Вопрос бы - предоставь данные по судебной практике по тем статьям, который ты оперерировал. Ты в очередной раз их не предоставил.
Я не буду тебе больше ничего приводить, пока ты не ответишь на мои вопросы. Вопрос, между прочим, был "подпадают ли действия данных господ под данные статьи УК". Квалифицировать данное преступление может любой человек, кури право.
тебе задан конкретный вопрос, ты пишешь про ДТП и свои эротические фантазии про бейсбольную биту, анус и свой баттхерт по поводу каких-то мразей.
К сожалению, на вопросы ты не ответил. Жаль. Ну что ж, в таком случае можно сделать вывод, что ты либо гандон, обворовывающий страну, либо дебил, оправдывающий разворовывание. Ты же оправдываешь воров и даже поддерживаешь их?
я верю конкретным данным.
По каким таким "конкретным данным" у нас д/д в армии охренеть как увеличилась?
Что бы опровергнуть противоположное, докажи. Предоставь данные с ссылкой на источник.
Неееее, камрад, это ты мне докажи, что у нас кадры в ВС расширяли и ДД повышали к 2008?
Разница в 3 млрд кубов - примерно запасы Ирака, например, который если не изменяет память в десятке лидеров был. Тебе сильно дал по шарам твой коньяк?
Нет Ирака в десятке лидеров. Это раз. Два - и это ты еще меня обвиняешь в забалтывании темы? Вопрос был в том, что с твоих слов, у нас газа аж так много, и эти данные есть в отчете Минприроды, а БиПи нашу долю уменьшает, а оказалось-то вовсе наоборот, БиПи даже преувеличивает, и получается, реальная доля России поменьше на эти самые три миллиарда кубов
Какой-то ты хреновый газовик.
Без комментариев, пьяная бредятина. Иди проспись.
Вот что интересно, в таких ватных мозгах как твои вообще не может зародиться мысль, что можно потреблять алкоголь и не напиваться при этом. Видимо, сам так не умеешь, алкозависимый?
Не хиляет, твои доводы несостоятельны. Что бы твои доводы были состоятельны, тебе надо доказать, что я отказываюсь от своих слов. От своих слов не отказываюсь - ни от одного.
Ты же отказался уже
Да, был разговор, который ты как обычно не понял и заболтал в другую плоскость.
Да, был разговор, в процессе которого был задан вопрос и понеслась
То есть ты допускаешь мысль о том, что если к примеру действующий строй не поддержат силовые ведомства, то все останется на месте? т.е. они сбоку припеку?
Армия все 90е ненавидела власть. От этого власти стало сильно хуже? Достаточно, чтобы власть поддержала немногочисленная группа руководителей силовых ведомств.
Не всегда, но исключения лишь подтверждают правило. Хрущев сам был троцкистом по сути, и, следовательно он сам из этой когорты. Один перехитрил другого.
Вот это называется тверк. Сначала привести "неоспоримые аргументы своей правоты", потом, как только тебе объяснят, что все аргументы - фуфло, тут же "ну вообще-то не всегда, исключения и бла-бла"
Не согласен.
Хорошо, не согласен. Молодец, возьми с полки пирожок и сравни пятерку стран с наибольшим уровнем госдолга и средний уровень жизни населения в них с теми же параметрами у России. И объясни потом, что они делают не так, и что - мы.
Повторюсь, где я утверждал, что госдолг влияет на жителей страны?
Дебил, ты только что сказал, что не согласен с утверждением "госдолг влияет на уровень жизни чуть больше чем никак"
И да, это бред, что ты упомянул меня «именно в контексте "госдолг страны влияет на уровень жизни населения чуть больше чем никак. "»
Ты вспомни, о чем ты там говорил с Бро Дедли?
Структуры запросто могут быть политической элитой. Именно у них может быть принято решение относительно власти в стране, что не раз демонстрировало ряд стран.
Структура не может быть полиэлитой по определению. Политэлитой может быть человек, контролирующий структуру, или несколько таких, это разные вещи. Если ты этого не понимаешь - лучше помолчи.
Вообще, замечал у таких как ты манеру сначала применить умный термин, а потом начать говорить, что он имел в виду под этим нечто другое. У политэлиты есть вполне конкретное определение, под которое не подпадают структуры.
Либерализм - это совершенно четкое понятие. Общая доктрина либерализма включает в себя:
Ты дебил, демагог, и дислексик. Я что-то писал о либерализме? Есть совершенно четкое понятие "либерализация". Репрессии прекратил, народу кучу реабилитировал, давление на общество снизил - это либерализация. Термин "оттепель" тебе, убогому, не попадался видать?
какую хозяйственную деятельность он вел, с кем он вступал в рыночные отношения, с какими хозсубъектами?
Ты странный экономист. Ты не изучал реформы Косыгина и золотую пятилетку?
Не люблю спиртное и тебе не советую. И оно явно влияет на твою умственную деятельность.
Так ты пить не умеешь, алкозависимый. У таких как ты, не укладывается в мозгу, как можно выйти на балкон, сесть в кресло, набить в трубочку ароматного хорошего табачку, плеснуть коньяк на два пальца и с хорошей книжкой наслаждаться вечером. Коньяк при желании повторить. При этом не хлестать его рюмками, а пить из коньячного бокала небольшими глотками, теплым. Выпить грамм двести и... не продолжить, прикинь?
Единственный критерий падения валюты - это прекращение инвестиций в эту валюту.
В рубль прекратили инвестировать?
Ты даже не понял, к чему я это говорил - я не доказывал твою некомпетентность в нефтедобыче, а хотел развить тему процесса, как работают деньги. Ты уперся рогом.
Ну так бы и сказал. А то из разряда таких приколов, когда из поста "струны лучше ставить никелевые" сложно понять, что чувак играет в лампу
Нет, ты начал прикапываться именно к КГБ. Ты этот тезис даже забыл и тебя прекратилось несколько раз ткнуть носом, что бы напомнить про что речь.
Нет, я начал прикапываться к школе. О чем и задал вопрос, который ты слил.
И ты как всегда, дурашка, полез в частности, не понимая суть. Ты хоть видел структуру правительства?
Ой дебиииииил. Ой дебиииииил. При чем здесь правительство? Ты осознаешь, что такое политическая элита и кто ей являлся в СССР, или ты просто пишешь, из разряда лишь бы что серануть? Ты понимаешь, что выставляешь себя идиотом, который не разбирается ни в одной теме включая собственную профессиональную?
Нет, вранье. цитирую:
т.е. был риторический вопрос, на который последовательно был дан ответ самим же вопрошающим.
никто тебя не спрашивал и не было вопроса, как правительство может потратить деньги. было написано, как оно их тратит.
Это кто еще надмозг
Дурачок, сам вангриг прекрасно понял к чему я это процитировал и написал.
не могу сказать, для этого надо по максимуму знать реальное состояние хозяйственных операций.
Для этого надо знать, что вообще не сложно, как банки распорядились деньгами. Не надо для этого быть крутым экономистом.
я ничего не считаю. я жду практику по данному вопросу, который ты так и не предоставил, забалтывая информацию.
См. выше.
эти вопросы не имеют отношения к теме.
Эти вопросы имеют самое прямое отношение к твоему отношению и соответственно к твоим высказываниям. А, и кстати, с чего все начиналось - что такое лоббирование, ты понятия не имеешь. А еще экономист.
Я помню, КАК ты спрашивал. И я понимаю, что ты этот термин не слышал до беседы со мной.
Да ты что?
Я вот тоже помню. У меня тогда появились большие сомнения, что ты экономист, потому что странно слышать от экономиста, что "себестоимость меняется в зависимости от цены продукта". Повторюсь для тебя, дурачка - себестоимость барреля нефти на конкретном месторождении будет константой. Есть некоторые девиации, но в условиях России ими можно пренебречь.
Первое - я не соврал.
Ты не смог подтвердить данную информацию, а я смог её опровергнуть. Ты либо заблуждаешься, либо врешь. Так как ты отказываешься признать, что заблуждался, и упорно усираешься, что все так, как ты сказал - ты врешь. Если бы ты не смог подтвердить, а я не смог опровергнуть - другой вопрос.
А ты не допускаешь простой вариант, что мне просто порой впадлу отвечать на твои глупости?
Я допускаю мысль, что твое экономическое ЧСВ просто не дает тебе признать, что ты сливаешься в своей же теме человеку, который по образованию не экономист. И как только у тебя кончаются аргументы, ты начинаешь игнорировать все вопросы, которые тебе становятся неудобны.
Повторюсь, Где я утверждал, что госдолг влияет на жителей страны?
И да, это бред, что ты упомянул меня «именно в контексте "госдолг страны влияет на уровень жизни населения чуть больше чем никак. "»
Повторюсь – где я такое говорил?
Забалтываешь тему))) Выше посмотри.
Нет, это как один нажрался коньяком и пытается ударить другого, а другой стоит в недоумении - бить пьяного жалко, а стоять просто тоже тупо и лениво уворачивается от ударов.
Чудик, торпедку давно вшил? Так и видно, как завидки берут. Пить уметь надо просто
это твои сложности.
А, то есть ты признаешь, что блефуешь?
скорее бы уже выздоровел и на работу пошёл, а то видать время девать некуда
Да я уже вышел
А простыни писать меня не напрягает
Trust, я тебе предлагал. Если серьезно - да пусть остается хоть пожизненно, просто при этом ему надо очень многое менять в своем отношении к стране, гражданам, внутренней политике. Внешней, впрочем, тоже
Размещение рекламы