Замечательный пример твоего тверканья. Миша и Вася, сговорившись, пилят бюджет. Ты говоришь, - это лобби, а так как у нас законов против лобби нет, то оно разрешено. Не вопрос. Только это не лобби, это распил, пример лобби я тебе приводил. И тут ты такой - а прецедентов нет, приведи мне пример. Офигенно, братан. Сердюков тоже не виноват в хищениях. И Миша с Васей ничем не виноваты, это государство у нас демонстрирует ярчайший пример виктимного поведения, прямо-таки умоляя Мишу с Васей распилить бюджетные деньги. Складывается впечатление, что твое "жу-жу" неспроста, и ты одна из тех мразей, что пилят бюджет страны себе в карман. Понятно, чего ты так докапываешься, ведь если ты признаешь мою правоту - ты сам себя осудишь, что нонсенс.
Еще один пример надмозгного бреда.
Тебя просят привести судебную практику по этим статьям, а не твою болтовню. Тогда и будет разговор.
Зависть - плохое чувство. Это к 2008му-то? Да ты что? Прямо-таки зарплату подняли? Это откуда ж её подняли, что ркс в 10м году ажно десятку получал на руки, лейтенант из училища 12, а комбат-майор вместе с доплатами за награды и боевые мог рассчитывать аж на 20 тыщ? Именно после 2008 и кинулись поднимать з/п, для привлечения людей. Кадры расширяют? Это как? С 92 по 2008 сократили с 2,88 млн до 1 млн, к 2014 - уже 0,8. Какие расширения, дивизии кадрируют, блин. Последние годы хорошо хоть одумались, и то, по-идиотски, из ДШБ стали опять ДШД делать. 
Сведения откуда, из гугла в очередной раз выхваченные из контекста?
Предоставляй данные следующим образом: в 2000 платили столько-то, в 2001 - столько-то, в 2002 – столько-то. Предоставь данные любой зарплатной ведомости в течении 15 лет, а там поглядим.
В ссылке 2о с чем-то процентов, ты говоришь про 40 - это не противоречие? 
Состояние – 2011 год, в это время в процессе несколько месторождений.
Публикуются данные по понятию «доказанные запасы», а как правило, прогнозируемый объем как правило занижают. Для любопытства погугли данные Минприроды, к примеру, и данные BP – они сильно разнятся.
Так же как и ты
Свою тему я знаю.
Ты лезешь не в свою и естественно ты обсираешься.
Обсираешься, дурашка, ты.
Вот тупой дебил
А я тебе попу вытереть пытаюсь
Коньяка перепил?
Хоспаде, да на каждом шагу ты выкручиваться начинаешь. Сначала ляпнул про школу КГБ, потом уперся рогом, что я не прав, понял что сливаешься, и сразу - да я не это имел в виду, да ты не понял сути спора, да ты не понимаешь, да ты врешь, да вовсе не то я имел в виду. Самое натуральное жопокрученье.
Нет, не сначала. Сначала был вот этот разговор:
я сказал о том, что нет никакой полит-элиты в России.
есть чиновники от политики. это да.
есть - силовики
то есть силовики это политическая элита России?
только не говори, что это для тебя открытие)))
Какое отношение к политике имеют силовики? 
Потом было про КГБ, где я кстати признал что оговорился.
Пример про жопокрученье не хиляет. Давай следующие примеры
Я помню, мог бы и не напоминать
Надо. Потому что ты не понимаешь темы беседы, а докопался к одной оговорке. Которуя признал.
Безусловно нет, и не должны. Силовики в принципе не могут быть политической элитой, потому что они - исполнители решений политиков. Если про армию говрить, так девизу "армия вне политики" уже даже не сто лет.
Силовые структуры – это специально организуемые и содержимые государством министерства, комитеты, службы с их центральным„аппаратами и разветвленной системой объединений, учреждений, соединений, частей и подразделений вплоть до отдельно взятых лиц высокого ранга и положения, создаваемые в интересах защиты (охраны) (конституционного) строя и в необходимых покушения на них, отражения нападения, порой и их осуществления. К ним относятся армия, пограничная служба, органы внутренних дел, разведки и контрразведки.
Если вспоминать новейшую историю, то
1) именно силовики арестовали Горбачева и устроили переворот
2) при Брежневе был Андропов
3) при Хрущеве начали силовиков гнобить, и в результате его сместили.
4) При Сталине - Берия
Ой дурень, ой дурень. Привожу дискассДурашка, ты что, даже за ходом дискуссии уследить не можешь?
Могу и не вижу противоречия. Где я утверждал, что госдолг влияет на жителей страны?
И да, это бред, что ты упомянул меня «именно в контексте "госдолг страны влияет на уровень жизни населения чуть больше чем никак. "»
Повторюсь – где я такое говорил?
Я подозреваю, что ты её не знаешь.
Меня не интересует, что ты подозреваешь. Я тебе задал конкретный вопрос, ответ на котрорый может да/нет.
Так, стоп. Ты под силовиками понимаешь политиков, предпочитающих действовать силовыми методами что ли? Во-первых, если ты под силовиками подразумеваешь именно то, о чем я выше написал, то ой ты дурень.
Разговор ведется про политическую элиту страны, т.е про привилегированную группу, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти
Большинство политической элиты в СССР занимали именно силовые структуры.
См. схемы:
Во-вторых, Косыгин и Хрущев. Второй дебил, что не отменяет собственно.
Позиция Хрущева в значительной степени аналогична троцкистской позиции. Этот факт находит подтверждение в биографии Хрущева. Как известно, одно время он был троцкистом. В 1957 году это было поставлено ему в вину Кагановичем. Хрущев это объяснял ошибками молодости. Однако многие троцкистские компоненты четко прослеживаются в политике Хрущева: идея создания аграргородов, ликвидация частной промысловой кооперации, получившей развитие в сталинские годы, укрупнение колхозов и ликвидация малонаселенных деревень, возрождение воинствующего безбожия, дерусификация в национальных республиках, леворадикальная риторика во внешней политике. Таким образом, модель Троцкого была взята на вооружение Хрущевым.
Косыгин – тоже сомнительный вариант.
Для кого сказано-то?Список кого?Я читаю твои посты и само собой замечаются твои ляпы и тупизмЕще раз - вопрос был "ЦБ может дать денег правительству. Но как правительство финансирует экономику?" Ясен же смысл, даже тупому, ни у кого вопроса не возникло. Не умеешь читать, и еще меня в дислексии обвиняешь.
Это был риторический вопрос, дятел.
Я сегодня пил Лезгинку Кизлярского госзавода. И вообще пью в основном только этого завода коньяк и дербентский еще. Единственное, что приличного из российских. И не с Путиным. Если ты не шаришь в коньяке - твои проблемы.
Тю, паленка же, сразу понятно, откуда у тебя белка
Калифф, твоя беда в том, что, возможно, будучи прав в общем, ты несешь тотальную xernu в частностях, причем абсолютно бездоказательно. А иногда и в общем несешь ересь и чушь. А это - палево
Пример додумывания и макания меня в бочку дай.Еще раз - я не вру, ты крутишь жопой актеризует тебя не с лучшей стороны.
Что бы ховорить про xernu в частностях, надо в этих частностях разбираться.
Ты связываешь все время несвязуемые – ты путаешь понятия доходность бюджета и стоимость валюты, ты пользуешься демагогическими приемами, не относящихся к разговору (например, тебя спрашивают про месторождение, ты начинаешь говорить, что это нереально, что я его продал бы. меня не интересуют эти очевидные ответы)
Ты лезешь в дебри и забалтываешь беседу – тезис утверждения был, что правительство силовики с 1917 года, ты начинаешь прикапываться к оговорке про КГБ.
Ты не понимаешь вопросы в принципе своем – задают риторический вопрос, как правительство тратит деньги на экономику, ты отвечаешь, как бы ты потратил. Никого это не интересует.
Тебе задают вопросы про судебную практику с живыми примерами, ты начинаешь философствовать про беспрецедентность нашего права. Меня это не интересует, я спрашиваю про примеры, потому что практика все равно участвует в суде.
Банальный пример непонимания терминов – ты спрашивал, что такое себестоимость. Какой ты в жопу сметчик, если ты не знаешь, что такое себестоимость, когда это из важнейших моментов составления сметы? Т.е. ты соврал, что ты сметчик. Другого объяснения нет.
Если ты врешь в таких мелочах, ты врешь во всем остальном.
Ты в принципе некомпетентен в теме беседы. У тебя проекция – ты говоришь термин жопокручение, при этом ты сам крутишь жопой. Ты ни разу не ответил на вопрос, забалтывая и уводя его. Это еще раз говорит о том, что ты не разбираешься в теме беседы. Лично я предоставлял ссылки, реальные цифры и доводы (показывал корзину ОПЕК, показывал на примерах платежного баланса, что он ни разу не особый показатель, и.т.д.).
От тебя реального разговора не было ни разу. Ты лишь выхватываешь слово из контекста – и все.
И на ответа на вопрос, зачем ты врешь, так и не последовало. Жду.
... и добавил:Победа техническим нокаутом присуждается Дионисию.
его удары мимо все
если аналогии проводить с боксом, это как один все время скачет, наносит удары и все время не попадает, а другой вообще не суетится и даже еще руки-то не поднял
Размещение рекламы