Автор Тема: Клуб нелюбителей Путина!!!  (Прочитано 324490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
  • Репутация: +1512/-434
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13500 : Ноября 29, 2015, 13:02:20 »
не припоминаю, когда я это говорил, всех обсосов так сразу и не вспомнишь, но скорее всего говорил такое... но раз ты сам, единственный, кто про это помнит и тем более если выставляешь это на публику, значит я попал в десяточку :)
ты просто придурок раз не помнишь что метла твоя поганая метёт. бабулька с рынка и то умнее

Оффлайн Dionisiy

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +29/-18
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13501 : Ноября 29, 2015, 13:47:16 »
Понеслаааааась.
это правда - я тебя уже утомился тыкать. 
Да ты не тыкай, ты так и скажи, что жопа устала
Цитировать
Напоминаю, с чего возник разговор.
Я сказал, что специального закона, разрешающего или запрещающего лобби, у нас нет.
Ты сказал, что есть, перечислил статьи, который по твоему мнению запрещают это. 
Давай я напомню тебе, а то память у тебя девичья, все время не помнишь с чего началось
Dionisiy, нет. я говорю про различие лобби и воровства, и считаю как раз, что воровство - это неправильно
Вот пристроился ты работать в какую-нибудь фирму, и фирме нужны, ну, скажем, ручки. У тебя есть знакомые, которые торгуют ручками, ты убеждаешь руководство, что у моих знакомых - самые крутые ручки во всем мире, и при заключении договора берешь процент от сделки с фирмы, которой торгует этими ручками. это и есть лобби.
Ты видишь разницу между лоббированием и воровством?
Так ты кидаешь физически. Ты же сначала перестрелял всех конкурентов, и ручки у тебя - бяка.
кто перестрелял? условие простое пришел в фирму и втер, что ручки самые лучшие. все.
В российских условиях - это условие не работает. Работает условие "ответственный за закупки Миша пьет коньяк со своим корешем Васей, который продает ручки, поэтому ручки покупают у Васи по цене в четыре раза выше рыночных, да еще и ручки фуфло, а конкурентов всех послали"
И вот тут ты брякнул чушь
это и есть классическое лобби. и оно везде одинаковое.
А я тебе ответил
Нет, дурашка, это распил бюджета. Лоббированием это было бы, если бы Вася представлял единственную в РФ фабрику по производству ручек "Мухосранскканцпром", а Миша продавил в Госдуме закон о высоких пошлинах для импортных производителей, ну типа паркер и эрихкраузе, давая возможность Васе конкурировать с ними. А то что я описал - чистой воды распил бюджета. И это - воровство.
Ты жиденько обсрался, поняв, что тебя поймали за твой лживый язычок, и тут же начал крутить жопой, заодно и закон о лоббировании приплетая
нет, дурачок, это лобби. везде во всем мире оно одинаковое.
у нас нет и обратного - запрещающего его. так что опять мимо.
Мой ответ
Нет, дурачок, просто ты дурачок :hmmm:
Да ты что? То что я описал выше, а ты назвал лоббированием, вообще-то подпадает под статьи 178, 185.3, 210, 285, 285.1, 286, 292 УК РФ. Ничуть не запрещено, говоришь?
Естественно, что я имел в виду не лобби, а квалификацию преступлений. И тут ты начал крутить жопой "Да я вообще-то не шарю в УК, да ты приведи мне судебную практику". Нахрена тебе судебное решение? Квалифицировать преступление - для этого суда не нужно. Я тебе больше скажу - для этого даже юристом быть не надо. А ты забалтываешь тему. Ты скажи, согласен или нет с тем, что данные действия подпадают под данные статьи? Если нет - то почему? Потому что судебной практики нет? Забей, судья в подавляющем количестве случаев не занимается квалификацией преступлений, он рассматривает доказательства сторон и выносит решение. На что тебе и было указано в примерах с ДТП и битой - суд в России совершенно не обязательно вынесет справедливое законное решение.
Кому в России идти под суд, а кому нет в таких ситуациях - решает не суд и не органы. Сердюкова шуганули, потому что от жены кобелил, тесть позаботился. А потом решил зятя не сажать, а то внучка не поймет. Хотя судить надо было. Но раз уж ты так настаиваешь
Цитировать
Я резонно спросил, была ли практика по этим статьям, что бы понять, действительно ли за это осуждали.
то покури как раз дело оборонсервиса. Там все эти статьи есть, многие правда суд убрал. Но обвинение квалифицировало и хищения, и мошенничество, и подлог и превышение полномочий.
Цитировать
отвечу один раз: мне жалко, когда гибнут люди, но что бы разобраться в этом, надо знать материалы дела.
А ты не понял, что за дело? Дело лукойловского мерседеса. Дело, в котором все доказательства были, что водитель лукойла нарушил правила, выехав на встречку.
Цитировать
Нет, это ты со мной не согласен. Предъяви доказательства, пока у тебя пустой треп.
Очень просишь, да? Ну вот тут за 2010 есть ответы
http://www.aif.ru/society/army/16735
А тут за 11
http://army-news.ru/2011/02/zarplata-v-armii/
Где-то у меня на винте валялся сборник от МО о начислении ДД за 2010 год. Если найду - прикреплю в мессаге.
Про кадрирование  - а что тебе доказывать?
Ах, да, если вдруг тебе захочется сказать, что вот на данный-то момент по-другому, напомню, что разговор шел о ситуации в армии к 2008 году, и том,, что именно после пятидневной войны кинулись что-то менять
Цитировать
Да, тебя.
Ты ни разу не ответил на поставленный вопрос, а предпочитаешь уводить в сторону.
Ты не согласился со мной про лоббирование и не доказал свою точку зрения, ты не согласился со мной про зарплаты и не обосновал свою точку зрения, ты никогда не можешь прямо ответить на вопрос. 
И не соглашусь про лоббирование. Если ты вообще не понимаешь, что это такое. Чтобы тебя просветить, скажу, что лоббирование - это, к примеру, введенное в 1998 году эмбарго на импорт цемента.
Цитировать
Завязывай бухать, я говорил следующее:
теперь - в чем противоречие?
камрад, зачем ты врешь?
Почему - вру? Я привел данные БиПи, ты написал - все равно БиПи не совсем верны, вот Минприроды погугли. То есть, ты считал, что по данным Минприроды, цифра будет поближе к 40%, чем у БиПи. Однако внезапно - sic! - данные БиПи даже выше, чем у Минприроды. Или ты имел в виду, что вот у Минприроды и будет ниже, чем у БиПи, потому что там и прогнозируемые запасы, а их занижают? Так опять же, данные БиПи даже выше, а все равно нет 40% ??? 
Цитировать
Оскорбился? Лучше завязывай, и так мозгов нет, последние пропьешь. Алкаголь не люблю и тебе не советую.
На кого, на убогого, который пить не умеет, и поэтому не потребляет? Не, просто жалко тебя.
Цитировать
Ни разу.
Где ж ни разу? Я спрашиваю - ты согласен с утверждением "госдолг страны влияет на уровень жизни чуть меньше чем никак"? Ты - нет, не согласен. И тут же прямо - Где я утверждал обратно? Так ты несогласен с утверждением или не утверждаешь обратное?
Цитировать
Силовики - это только армия?
Нет, конечно. Но самая многочисленная силовая структура.
Цитировать
Все четыре потенциальных приемника Ельцина - Примаков, Кириенко, Степашин и Путин
были силовиками. В итоге все равно пришел к власти один из них.
Блин, ну я еще могу понять, как ты сюда тащишь Примакова, на основании того что он руководил СВР, хотя это тоже вопрос, потому что у них даже боевая тактическая единица появилась уже после Примакова, и вообще СВР очень специфичная структура, которую к силовым относить можно с большой натяжкой. Но Кириенко-то ты с какого перепугу к силовикам причислил? :pozor: :pozor: :pozor: На основании того, что он в СА срочную службу служил?
Цитировать
Есть страны с чрезвычайно развитой бизнес-элитой, как в Европе. вот там силовики крайне слабы и практически ничего не решают.
у нас с 1917 годы силовые структуры были определяющими процесс.
Ноу комментс. Ноу комментс вообще, это прямо роспись ты на себе сделал " я дебил и историю не учил от слова вообще"
Цитировать
камрад, зачем ты врешь? вот моя цитата:
Выше смотри. У тебя с логикой проблема
Цитировать
политэлита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти. В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности своих институтов, руководят ими.
И структуры прекрасно попадают под это определение. 
У тебя алогизм последней стадии. Прямо вот вся структура ФСБ сидит у нас в политэлите и все решает?
Цитировать
ликвидация частной промысловой кооперации - это либерализация?
укрупнении колхозов и ликвидация малонаселенных деревень - это либерализация? возрождение воинствующего безбожия, дерусификация в национальных республиках, леворадикальная риторика во внешней политике - это либерализация?
какой же ты жалкий. 
Реабилитация политзаключенных - это закручивание гаек? Отмена закона, запрещавшего "самовольный" переход на другую работу, повышение зарплат в гос. секторе, низкооплачиваемым категориям граждан был снижен пенсионный возраст и вдвое увеличены пенсии по старости, правительство отказалось от обязательных гос. займов, была отменена плата за обучение в старших классах школ и интернатах. Снижено давление цензорского аппарата. Был ли он либералом в экономическом плане? Неверное, нет. Был ли в культурном? Да, наверное. Очень противоречивый был человек, травил абстракционистов и Пастернака, однако Солженицына при нем напечатали. И уж реформатором он точно был.
Цитировать
какую хозяйственную деятельность он вел, с кем он вступал в рыночные отношения, с какими хозсубъектами? 
бизнесмен - это вполне четкое определение.
Хорошо, признаю, бизнесмен - неправильное определение. Реформатор - да. Бизнесменом назвал именно из-за движения в сторону рыночной экономики.
Цитировать
Завязывай бухать, дятел, а то кукушка совсем съедет.
Бухал видимо ты, пока не зашился ??? А я употребляю
Цитировать
У меня в голове не укладывается, как можно пить всякие бяка и еще получать удовольствие от этого.
Ну ты же веришь в дерьмо, потребляешь дерьмо, и видимо получаешь от этого удовольствие?
Цитировать
я сразу это и сказал. и жду ответа, как ты поступишь в случае если попадется месторождение.
Так я сказал - продам ;D
Цитировать
твои доводы несостоятельны.
посмотри на структуру правительства и увидишь иерархию и структуру.
Ты там выше привел определение политэлиты. Теперь покури про Политбюро и пойми, что своими схемами ты подтереться можешь. Все решения принимались на Политбюро ЦК КПСС. Все остальные структуры только проводили их в жизнь.
Цитировать
понять-то поняли, только тебя никто не спрашивал.
Тебя тоже частенько не спрашивают, ты же все равно пишешь?
Цитировать
это не отменяет того, что ты сам не понял вангрига, а сейчас вертишь жопой. 
Как раз вангрига я понял. На риторический, в общем-то, вопрос, я дал риторический ответ. Причем никто, кроме тебя, к нему и не цепанулся, а у тебя на меня пукан рвет и ты решил и тут сумничать.. О чем только, непонятно ???
Цитировать
Ты перепил явно. Тебя очень сложно понять. Ты говоришь
я тебе резонно отвечаю, что не знаю, потому что не знаю саму ситуацию.
А, ну да, ты же в принципе ничего не знаешь :D
Цитировать
Это не является практикой по тем статьям, что ты перечислил до этого. Жду. 
Почитай про квалификацию преступлений
Цитировать
Ничего общего они не имеют. Твой надмозгный бред не имеет отношения к реальности.
Почитай про квалификацию преступлений
Цитировать
Жду практику.
Почитай про квалификацию преступлений
Цитировать
Прекрасно помню. Ты еще сказал, что за это есть наказания по статьям. В ответ я попросил практику по этим статьям, ты до сих пор ее не предоставил.
Почитай про квалификацию преступлений
Цитировать
Врешь.
Я сказал про то, что себестоимость меняется от места добычи и что себестоимость не бывает константной.
Теперь вопрос - с какой целью ты врешь?
Хватит врать, про место добычи ты сказал только тогда, когда уже я сказал, что себестоимость не изменится с изменением курса доллара. Только когда я за язык тебя подтянул, ты сказал, что "если изменится курс, месторождение с более высокой себестоимостью заморозят и перенесут добычу где дешевле". Жопой крутить начал.
Цитировать
Это еще раз говорит о том, что ты не инженер, не производственник и сметы ты никакие не составлял.
На конкретном месторождении на себестоимость может влиять:
1. Время года.
2. Изменение условий добычи.
3. Капитальное обслуживание/ремонт/замена оборудования.
Иногда это может быть даже в убыток, прикинь, Карл?
:pozor: :pozor: :pozor:
1. Сезонное изменение расходов можно не учитывать - закладывается усредненное по году значение.
2. Изменение - в каком смысле? Истощение запасов? Оно прогнозируется и корректируется.
3. Экономист, а слово "амортизация" тебе известно?
Цитировать
Ты здоров? у нас и так дорого добывать нефть, а ты предлагаешь плюнуть на лишние расходы?
Какие именно? Которые заложили в себестоимость?
Цитировать
Ну в этом контексте да, тут вопрос веры. Как бы здесь я ничего не могу сделать - у меня был источник, подтвердить я это не могу. так что хотите верьте, хотите нет - ваше право.
просто надо понять, что мне смысла неправду говорить нету, я же выводы делаю исходя из информации. 
Да срать из чего ты выводы делаешь, понимаешь? Нет доказательств - нет данных. Все.
Цитировать
В чем сливаюсь? конкретно.
Ты не смог ответить на девять моих вопросов. Я ответил на все.
насчет газа я давно сказал, что вопрос сколько у нас газа - вопрос либо доверия к моим данным от 2013-14 годов, либо хотите дальше верьте гуглу. Мне как-то все равно - я сказал, дальше ваше право.
Ты слился во всем, или налив воды или не ответив. Да еще, когда тебе аргументируют позицию, ты мило игнорируешь аргументы
Цитировать
ну я-то не алкан, что бы торпеду вшивать)))
Уверен?
Цитировать
Блефую в чем?
В 40%, в чем же еще.
Цитировать
Терпеть не могу эти популистские лозунги.
Как ни странно, я тоже. Но куда деваться, если так и есть?
Цитировать
Что бы строить какие-то планы на этот счет, надо прежде всего знать хозяйственные вопросы и с чем надо работать.
Все гораздо проще - для начала надо бороться с коррупцией не по принципу "пчёлы против мёда"

Оффлайн Alex12k

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 817
  • Репутация: +162/-4
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13502 : Ноября 29, 2015, 19:06:02 »
Не в клубе.  Т.к. доверяю политике проводимой президентом, и считаю нашего президента, человеком с отличным образованием и блестящим умом.
Результаты его работы за последние 15 лет, меня полностью устраивают.  8)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • Репутация: +8173/-336
  • любитель внести сумятицу
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13503 : Ноября 29, 2015, 19:10:09 »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13504 : Ноября 29, 2015, 19:18:53 »
Понеслаааааась. Да ты не тыкай, ты так и скажи, что жопа устала

не знаю, от чего несется и устает твоя жопа



Цитировать
Давай я напомню тебе,
ога



Цитировать
а то память у тебя девичья, все время не помнишь с чего началось,
И вот тут ты брякнул чушьА я тебе ответилТы жиденько обсрался, поняв, что тебя поймали за твой лживый язычок, и тут же начал крутить жопой, заодно и закон о лоббировании приплетаяМой ответЕстественно, что я имел в виду не лобби, а квалификацию преступлений. И тут ты начал крутить жопой "Да я вообще-то не шарю в УК, да ты приведи мне судебную практику". Нахрена тебе судебное решение? Квалифицировать преступление - для этого суда не нужно. Я тебе больше скажу - для этого даже юристом быть не надо. А ты забалтываешь тему. Ты скажи, согласен или нет с тем, что данные действия подпадают под данные статьи? Если нет - то почему? Потому что судебной практики нет? Забей, судья в подавляющем количестве случаев не занимается квалификацией преступлений, он рассматривает доказательства сторон и выносит решение. На что тебе и было указано в примерах с ДТП и битой - суд в России совершенно не обязательно вынесет справедливое законное решение.

Жопокрутство. В дерьме тонешь?

Твои доводы сейчас несостоятельны.

Жду практику. Ты свою точку зрения не обосновал. Ты опять льешь потоки ненужной информации. Где практика? Где доказательство твоих слов, брехло?

Ни одно мое слово не противоречит тому, что ты сказал что якобы лоббы классифицируется по статьям как уголовное наказание. Жду доказательства. 




Цитировать
Кому в России идти под суд, а кому нет в таких ситуациях - решает не суд и не органы. Сердюкова шуганули, потому что от жены кобелил, тесть позаботился. А потом решил зятя не сажать, а то внучка не поймет. Хотя судить надо было. Но раз уж ты так настаиваешьто покури как раз дело оборонсервиса. Там все эти статьи есть, многие правда суд убрал. Но обвинение квалифицировало и хищения, и мошенничество, и подлог и превышение полномочий.А ты не понял, что за дело? Дело лукойловского мерседеса. Дело, в котором все доказательства были, что водитель лукойла нарушил правила, выехав на встречку.

Меня не интересуют эти дела, они не попадают под те статьи, что ты перечислил. жду практики по этим статьям.


Цитировать
Очень просишь, да? Ну вот тут за 2010 есть ответы
http://www.aif.ru/society/army/16735
А тут за 11
http://army-news.ru/2011/02/zarplata-v-armii/
Где-то у меня на винте валялся сборник от МО о начислении ДД за 2010 год. Если найду - прикреплю в мессаге.
Про кадрирование  - а что тебе доказывать?
Ах, да, если вдруг тебе захочется сказать, что вот на данный-то момент по-другому, напомню, что разговор шел о ситуации в армии к 2008 году, и том,, что именно после пятидневной войны кинулись что-то менять

Разговор шел о том, что ты сказал что за все это время ситуация не изменилась.

По ссылкам:
1. Ссылка №1 говорит о данных за 2010 год, где можно подсчитать, что в среднем в 2010 году была зарплата у контрактника 25 000 руб плюс минус. Но это контрактники.
2. Ссылка №2 говорит много и ни о чем. там четко указаны оклады и говорится про то, что существует много различных надбавок.

Цитировать
Итак, финансисты каждый месяц «плюсуют» к окладу денежного содержания людей в погонах (разумеется, с учетом специфики службы каждого) добавки. Но не думайте, что при громадном их числе военные лопатой деньги гребут: добавки бывают разные. Совсем мизерные, скажем, 100 рублей за классную квалификацию рядовому контрактной службы, и побольше — 200 000 рублей командиру подводного ракетоносца на основании приказа МО № 400.
Цитировать
1. За командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями — от 300 до 500 рублей (при этом, заместителю командира не положена). Итого от 10 до 16 руб. и 66 копеек за день неусыпной заботы о горячо любимом личном составе. Хоть взводному, хоть комбригу. Что за 20 бойцов, что за 3,5 тысячи!
2. Есть ещё надбавки за особые условия боевой подготовки (например, для наших частей в Чечне) — от 2700 до 5000 рублей в месяц.
3. За сложность и напряженность службы — одна из самых значительных (кроме надбавки по приказу № 400-А). Может составлять от 30 до 200% от ОВД, и ее выплачивают всему личному составу контрактной службы. Ежемесячные выплаты (ЕДВ) по приказу № 400-А могут составлять от 30 000 до 200 000 рублей. Но контрактникам и прапорщикам, а также офицерам, стоящим на сержантских должностях, это счастье не положено, что вызывает у них резонное недовольство. Как же так, «пахали» все, но одним — вершки, а другим — корешки?
4. Ежеквартальные выплаты по приказу МО № 115. Их выплачивают контрактникам (не имеющим взысканий) за счет высвободившейся в результате сокращения численности личного состава Вооруженных сил и экономии бюджетных средств. Интересно: сокращения закончатся, и эта выплата тоже?
• Неопределенность порядка выплаты по этому приказу (кому и сколько) создает почву для злоупотреблений. Так, например, в 138-й отдельной мотострелковой бригаде ЛенВО все деньги, выделенные для выплаты личному составу бригады, достались узкому кругу лиц. Причем 7 человек из числа премированных имели предупреждения о неполном служебном соответствии и подлежали досрочному увольнению с военной службы.
5. За особые условия службы военнослужащим, занятым на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами. Деньги небольшие, но работа на свежем воздухе оздоровляет, знаете ли!
• За особые условия службы… Словом, денежное вознаграждение за каждый обнаруженный и (или) обезвреженный (уничтоженный) взрывоопасный предмет. Не поверите: считается в единицах процентов от оклада комвзвода — а к иному «предмету» и подходить-то боязно, не то что в руки брать.
• Кроме ежемесячных надбавок, в Российской армии существуют ещё ежеквартальные, ежегодные и единовременные дополнительные выплаты (ЕДВ). Это настоящий денежный пасьянс. И огромная разница в суммах. Все эти надбавки исчисляются то в количестве выплаченных окладов, то в процентном отношении от окладов за должность или окладов денежного содержания. Очевидно, чтобы ЦРУ голову ломало.Какие же ЕДВ бывают?
— За добросовестное исполнение обязанностей военной службы. И кто ее, любимую, недобросовестно справляет? Ан, видно, есть такие разгильдяи. Но наряду с этим есть и премия за образцовое выполнение воинского долга. Это как?
— За непрерывную военную службу, связанную с прыжками с парашютом. Служба непрерывная, а вознаграждение единовременное. Парадокс, однако… Так ведь есть ещё и просто — за прыжки!
— За окончание военных образовательных учреждений. Мы прочли и задумались: то ли учиться сложно, то ли учить некого? А может, и правы были древние египтяне, считавшие: учеба тяжелее всякой работы?
— За безаварийную работу. Тут понятно: кто живой остался, того и наградить!
— За длительную и непрерывную службу на кораблях, судах и в управлениях их соединений (объединений). Здесь все верно: раньше штабных, готовящих выходы кораблей в море, деньгами обносили. Только не сказано: длительная — это скока?

 

т.е. все зависит, где служишь, кем служишь, и.т.д.

Подобъем итоги.

По контрактникам ты дал данные 2010 года, теперь жду сравнительную характеристику по контрактникам с 2000 по 2009 и с 2011 по 2015. (сомнительно, но дам тебе фору - приму с натяжкой).

По второй ссылке непонятно ничего, там надо знать о каком роде войск речь идет, где служат, и.т.п. масса нюансов.

Ищи другие, конкретные примеры. Например, зарплата десантников с 2000 по 2015 год, сравнительная характеристика.


Цитировать
И не соглашусь про лоббирование. Если ты вообще не понимаешь, что это такое. Чтобы тебя просветить, скажу, что лоббирование - это, к примеру, введенное в 1998 году эмбарго на импорт цемента.

Лоббирование имеет совершенно четкое определение, я его придерживаюсь и примеры даже рассказывал.

Меня не интересуют эмбарго, я про это нке спрашивал. Мне интересна судебная практика по твоим статьям. Жду.


Цитировать
Почему - вру?


Тебя надо спросить, зачем ты врешь. Вот зачем ты врешь и с какой целью?

Цитировать
Я привел данные БиПи, ты написал - все равно БиПи не совсем верны, вот Минприроды погугли. То есть, ты считал, что по данным Минприроды, цифра будет поближе к 40%, чем у БиПи. Однако внезапно - sic! - данные БиПи даже выше, чем у Минприроды. Или ты имел в виду, что вот у Минприроды и будет ниже, чем у БиПи, потому что там и прогнозируемые запасы, а их занижают? Так опять же, данные БиПи даже выше, а все равно нет 40% ???

Врешь. Я писал не так:

Цитировать
прогнозируемый объем как правило занижают. Для любопытства погугли данные Минприроды, к примеру, и данные BP – они сильно разнятся.



Цитировать
На кого, на убогого, который пить не умеет, и поэтому не потребляет? Не, просто жалко тебя. 

Убогие те, кто бухают


Цитировать
Не, просто жалко тебя.



Цитировать
Где ж ни разу?

1. Ты не дал ответ на вопрос насчет месторождения, заболтав разговор в другую тему.
2. Ты не предоставил практику по лобби

это два первых вопроса, который я тебе задаю. остальные - позже, список будет расширяться.


Я спрашиваю - ты согласен с утверждением "госдолг страны влияет на уровень жизни чуть меньше чем никак"? Ты - нет, не согласен. И тут же прямо - Где я утверждал обратно? Так ты несогласен с утверждением или не утверждаешь обратное? .

Объясняю еще раз. Я не согласен с тем, что ты меня упомянул в каком-то контексте, додумав свой бред за меня. Если ты интересуешься моим мнением на какой-либо вопрос, задай его мне прямо, а не додумывай свой алкогольный бред, ок?


Нет, конечно. Но самая многочисленная силовая структура. Блин, ну я еще могу понять, как ты сюда тащишь Примакова, на основании того что он руководил СВР, хотя это тоже вопрос, потому что у них даже боевая тактическая единица появилась уже после Примакова, и вообще СВР очень специфичная структура, которую к силовым относить можно с большой натяжкой. Но Кириенко-то ты с какого перепугу к силовикам причислил? На основании того, что он в СА срочную службу служил?

хорошо, минус Кириенко. Степашин, Путин, Примаков. мало?

Цитировать
Ноу комментс. Ноу комментс вообще, это прямо роспись ты на себе сделал " я дебил и историю не учил от слова вообще"

О, мудруй дятел Дионисий, просвяти же наконец в нашу историю. От становления Руси до
сегодняшнего времени. Это третий вопрос.

Цитировать
Выше смотри. У тебя с логикой проблемаУ тебя алогизм последней стадии. Прямо вот вся структура ФСБ сидит у нас в политэлите и все решает?

руководитель администрации президента - Сергей Иванов
председатель совбеза - Патрушев

и.т.д.



Цитировать
Реабилитация политзаключенных - это закручивание гаек? Отмена закона, запрещавшего "самовольный" переход на другую работу, повышение зарплат в гос. секторе, низкооплачиваемым категориям граждан был снижен пенсионный возраст и вдвое увеличены пенсии по старости, правительство отказалось от обязательных гос. займов, была отменена плата за обучение в старших классах школ и интернатах. Снижено давление цензорского аппарата. Был ли он либералом в экономическом плане? Неверное, нет. Был ли в культурном? Да, наверное. Очень противоречивый был человек, травил абстракционистов и Пастернака, однако Солженицына при нем напечатали. И уж реформатором он точно был.

а где хоть слово было про закручивание гаек?

я против того, что ты его реформы назвал сначала либеральными, потом станцевал жопой и назвал либерализацией, теперь какую-то херь про закручивание гаек пишешь)))

его реформы не были либеральными и не являлись либерализацией, и точка. а то, что ты пишешь - вопрос десятый и я это не обсуждал и не собираюсь.



Цитировать
Хорошо, признаю, бизнесмен - неправильное определение. Реформатор - да. Бизнесменом назвал именно из-за движения в сторону рыночной экономики.

Любой управленец так или иначе реформатор.

Так что твои примеры насчет Хрущева и Косыгина несостоятельны.

Цитировать
Бухал видимо ты, пока не зашился ??? А я употребляю

Нет, не бухал никогда. Выпить чуть-чуть в компании - это да, а жрать в одну харю дешевое пойло - удел опустившихся алкашей.

Цитировать
Ну ты же веришь в какашка, потребляешь какашка, и видимо получаешь от этого удовольствие?

Зачем мне употреблять какашка? я как раз не употряблевое всякое дешевое пойло. если тебе охота быть бякаедом - это твои проблемы.

Цитировать
Так я сказал - продам ;D 

это не ответ. меня не интересуют очевидные моменты типа продам. я сказал условие задачи.

Цитировать
Ты там выше привел определение политэлиты. Теперь покури про Политбюро и пойми, что своими схемами ты подтереться можешь. Все решения принимались на Политбюро ЦК КПСС. Все остальные структуры только проводили их в жизнь.

зачем ими подтираться, когда это структура управления?


Цитировать
Тебя тоже частенько не спрашивают, ты же все равно пишешь?

я не в тему не пишу.

Цитировать
Как раз вангрига я понял. На риторический, в общем-то, вопрос, я дал риторический ответ. Причем никто, кроме тебя, к нему и не цепанулся, а у тебя на меня пукан рвет и ты решил и тут сумничать.. О чем только, непонятно ???

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, на который не нужен ответ. По сути,риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.

И на риторический вопрос ты дал риторический ответ?

Ты наверное риторически много в этот день дешевого пойла закинул.

 
Цитировать
  А, ну да, ты же в принципе ничего не знаешь :DПочитай про квалификацию преступленийПочитай про квалификацию преступленийПочитай про квалификацию преступленийПочитай про квалификацию преступлений


Мне нужна практика. Остальное сейчас на данный момент меня не интересует.

Цитировать
  Хватит врать, про место добычи ты сказал только тогда, когда уже я сказал, что себестоимость не изменится с изменением курса доллара. Только когда я за язык тебя подтянул, ты сказал, что "если изменится курс, месторождение с более высокой себестоимостью заморозят и перенесут добычу где дешевле".   Жопой крутить начал

Напомню разговор:

. Срать на себестоимость и все остальное. Вообще пофиг, сколько заработали компании, понимаешь? Разговор о том, что доход от нефтедобычи составляет львиную часть бюджета РФ. И она от него зависит сильно .
   
на что я резонно ответил, что
Цитировать
  Поток бреда ;D

как можно срать на себестоимость? без нее ты не получишь истинной картины прибыли.

хорошо, в 2008 году цена за баррель была 40 баксов в какой-то момент. был такой трындец? и вообще общая корзина  стоимости нефти показывает, что нефть существенно взлетела в 2011-2013
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A
Зачем ты врешь?

Ты вообще до этого разговора не знал, что такое себестоимость, цитата выше - лишее тому подтверждение. 


Цитировать
   Жопой крутить начал. :pozor: :pozor: :pozor:
1. Сезонное изменение расходов можно не учитывать - закладывается усредненное по году значение.
2. Изменение - в каком смысле? Истощение запасов? Оно прогнозируется и корректируется.
3. Экономист, а слово "амортизация" тебе известно? Какие именно? Которые заложили в себестоимость?
1. В 2005 усредненные по году были одни, в 2006 - другие, в 2007 - третьи. и может дойти до убытков в отдельных моментов, Карл!
2. Изменение технологии добычи, например, по технологии такая-то не подходит, нужна другая.  или параллельно надо сделать какие-то доп. работы, да мало ли.
3. ты глупый, амортизация в общей доле себестоимости не такая большая статья. а вот если какое-то оборудование выйдет из строя, или надо срочно делать дооборудование, да мало ли.

это еще раз говорит, что ты не инженер, не производственник и не экономист, а просто очередной гуглодрот

да, и почитай разницу между фактической себестоимость и средней. в таких конторах обязательно есть отдельный учет по фактическим затратам.


Цитировать
   Да срать из чего ты выводы делаешь, понимаешь? Нет доказательств - нет данных.

Это твои проблемы.

Цитировать
   
Все.Ты слился во всем, или налив воды или не ответив. Да еще, когда тебе аргументируют позицию, ты мило игнорируешь аргументы

я везде ответил

Цитировать
   
Уверен?

сто пудов, никогда не понимал людей, которые ловят кайф от бухла, тем более пьют всякое дешевое бяка.

Цитировать
   
В 40%, в чем же еще.

Нет, абсолютно. Зачем мне вводить в заблуждение, с какой целью? не имею привычки в отличии от тебя балаболить что попало.


Как ни странно, я тоже. Но куда деваться, если так и есть?Все гораздо проще - для начала надо бороться с коррупцией не по принципу "пчёлы против мёда"

Для начала надо знать, с чем работаешь. А сказать про маленькие зарплаты/пенсии/высокие налоги/и.т.д - много ума не надо.
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2015, 20:59:28 от califf »

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +1303/-250
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13505 : Ноября 30, 2015, 00:09:32 »
если бы действительно было так, то никто бы не спорил.

получается всегда в таких спорах по другому: спорят почему крысиный хвост очутился в колбасе. и спорят те, которые в жизни не бывали на производстве, с теми которые на производстве.
сказал же, почему. Потому что новейшая технология и рецепт, но "этой информации нигде нет, её знаю только я".

Цитировать
та же тема и со стингерами - ты задал вопрос, на который мог ответить лишь специалист
на этот вопрос легко ответит любой нормальный человек с нормальным зрением и мозгами.
Как выглядит стингер - известно достоверно. Можно поглядеть со всех ракурсов.
Как выглядит дурацкая поделка - тоже известно.
Бери и сравнивай. Благо, поделка выполнена настолько убого, что даже никаких вопросов не должно возникать (ни у кого, кроме тебя, конечно).

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9499
  • Репутация: +946/-54
  • high boltage superbolt
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13506 : Ноября 30, 2015, 07:21:00 »
как раз быдло и не знает...
а я что написал? ???

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13507 : Декабря 02, 2015, 21:18:41 »
сказал же, почему. Потому что новейшая технология и рецепт, но "этой информации нигде нет, её знаю только я".

нет, я сказал не так. я не говорил про новейшую технологию и рецепт. в моей информации действительно содержался некий текст, который не опубликован в интернете, но без такого посыла. 

на этот вопрос легко ответит любой нормальный человек с нормальным зрением и мозгами.
Как выглядит стингер - известно достоверно. Можно поглядеть со всех ракурсов.
Как выглядит дурацкая поделка - тоже известно.
Бери и сравнивай. Благо, поделка выполнена настолько убого, что даже никаких вопросов не должно возникать (ни у кого, кроме тебя, конечно).

и вновь вопрос: ты много видел настоящих и поддельных стингеров? ты много их спроектировал, ты с этими стингерами принимал участие в боевых действиях?

пойми, камрад. я не хочу лезть в то, в чем не разбираюсь хотя бы минимально. принципиально. 

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +1303/-250
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13508 : Декабря 02, 2015, 23:38:59 »
и вновь вопрос: ты много видел настоящих и поддельных стингеров? ты много их спроектировал, ты с этими стингерами принимал участие в боевых действиях?

пойми, камрад. я не хочу лезть в то, в чем не разбираюсь хотя бы минимально. принципиально. 
ни одного стингера я не спроектировал и в боевых действиях его не применял  :hmmm: Но отличить стингер от нелепой трубы могу.
А ты можешь отличить по фото/видео Bugatti Veyron от  фанерного гроба с надписью Buggati Weiron?

 Может всё-таки хорош уже, не? Это же самый нискоростный тупак. Те 40% и рядом не валялись с этими отмазками про "не отличу стингер от трубы, потому что не проектировал из него".

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13509 : Декабря 02, 2015, 23:46:22 »
ни одного стингера я не спроектировал и в боевых действиях его не применял  :hmmm: Но отличить стингер от нелепой трубы могу.
А ты можешь отличить по фото/видео Bugatti Veyron от  фанерного гроба с надписью Buggati Weiron?

 Может всё-таки хорош уже, не? Это же самый нискоростный тупак. Те 40% и рядом не валялись с этими отмазками про "не отличу стингер от трубы, потому что не проектировал из него".


Шум, ты опять пускаешь пенки))

а ты можешь отличить, является ли данное фото или видео подлинным? насколько ты разбираешься допустим в фото и видео монтаже?

вот банальный пример: я представляю, как играть на гитаре, и какой звук она издает, и поэтому, когда я вижу вот это видео:

http://www.youtube.com/watch?v=Sua_UaUNacY

мне смешно.

а вот например пианист или скрипач, которые всю жизнь проиграли в симфонических оркестрах, они йумора не поймут, хоть вроде и проф. музыканты.

может хватит уже жечь пламенным напалмом, знаток? 

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +1303/-250
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13510 : Декабря 02, 2015, 23:50:45 »
califf, на вопрос ответь.
ты можешь отличить по фото/видео Bugatti Veyron от  фанерного гроба с надписью Buggati Weiron?

Если да, то сколько Бугатей Вейронов ты спроектировал?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13511 : Декабря 02, 2015, 23:51:55 »
califf, на вопрос ответь.
ты можешь отличить по фото/видео Bugatti Veyron от  фанерного гроба с надписью Buggati Weiron?

Если да, то сколько Бугатей Вейронов ты спроектировал?
я тебе ответил на вопрос. не знаю.

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +1303/-250
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13512 : Декабря 02, 2015, 23:53:29 »
я тебе ответил на вопрос. не знаю.
  :D

... и добавил:

Вот фото


Это настоящий Bugatti Veyron? Не сможешь определить?

... и добавил:

И вот такой ещё вариант есть


Помоги Даше найти настоящий Бугатти!
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2015, 00:00:31 от Shum »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13513 : Декабря 03, 2015, 00:04:56 »
Shum, веришь, нет, но я не знаток, что такое  Bugatti Veyron, я ваще в машинах плохо разбираюсь.

ты сейчас как раз оч. удачный пример выбрал, что бы показать, насколько может зайти в тупик разговор, когда человек не сечет в этой теме. я даже йумора не понимаю, над чем смеяться.

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Репутация: +1303/-250
Re: Клуб нелюбителей Путина!!!
« Ответ #13514 : Декабря 03, 2015, 00:09:49 »
как всё плохо...  :pozor: Сколько ж лицемерия...