Понеслаааааась.
это правда - я тебя уже утомился тыкать.
Да ты не тыкай, ты так и скажи, что жопа устала
Напоминаю, с чего возник разговор.
Я сказал, что специального закона, разрешающего или запрещающего лобби, у нас нет.
Ты сказал, что есть, перечислил статьи, который по твоему мнению запрещают это.
Давай я напомню тебе, а то память у тебя девичья, все время не помнишь с чего началось
Dionisiy, нет. я говорю про различие лобби и воровства, и считаю как раз, что воровство - это неправильно
Вот пристроился ты работать в какую-нибудь фирму, и фирме нужны, ну, скажем, ручки. У тебя есть знакомые, которые торгуют ручками, ты убеждаешь руководство, что у моих знакомых - самые крутые ручки во всем мире, и при заключении договора берешь процент от сделки с фирмы, которой торгует этими ручками. это и есть лобби.
Ты видишь разницу между лоббированием и воровством?
Так ты кидаешь физически. Ты же сначала перестрелял всех конкурентов, и ручки у тебя - бяка.
кто перестрелял? условие простое пришел в фирму и втер, что ручки самые лучшие. все.
В российских условиях - это условие не работает. Работает условие "ответственный за закупки Миша пьет коньяк со своим корешем Васей, который продает ручки, поэтому ручки покупают у Васи по цене в четыре раза выше рыночных, да еще и ручки фуфло, а конкурентов всех послали"
И вот тут ты брякнул чушь
это и есть классическое лобби. и оно везде одинаковое.
А я тебе ответил
Нет, дурашка, это распил бюджета. Лоббированием это было бы, если бы Вася представлял единственную в РФ фабрику по производству ручек "Мухосранскканцпром", а Миша продавил в Госдуме закон о высоких пошлинах для импортных производителей, ну типа паркер и эрихкраузе, давая возможность Васе конкурировать с ними. А то что я описал - чистой воды распил бюджета. И это - воровство.
Ты жиденько обсрался, поняв, что тебя поймали за твой лживый язычок, и тут же начал крутить жопой, заодно и закон о лоббировании приплетая
нет, дурачок, это лобби. везде во всем мире оно одинаковое.
у нас нет и обратного - запрещающего его. так что опять мимо.
Мой ответ
Нет, дурачок, просто ты дурачок
Да ты что? То что я описал выше, а ты назвал лоббированием, вообще-то подпадает под статьи 178, 185.3, 210, 285, 285.1, 286, 292 УК РФ. Ничуть не запрещено, говоришь?
Естественно, что я имел в виду не лобби, а квалификацию преступлений. И тут ты начал крутить жопой "Да я вообще-то не шарю в УК, да ты приведи мне судебную практику". Нахрена тебе судебное решение? Квалифицировать преступление - для этого суда не нужно. Я тебе больше скажу - для этого даже юристом быть не надо. А ты забалтываешь тему. Ты скажи, согласен или нет с тем, что данные действия подпадают под данные статьи? Если нет - то почему? Потому что судебной практики нет? Забей, судья в подавляющем количестве случаев не занимается квалификацией преступлений, он рассматривает доказательства сторон и выносит решение. На что тебе и было указано в примерах с ДТП и битой - суд в России совершенно не обязательно вынесет справедливое законное решение.
Кому в России идти под суд, а кому нет в таких ситуациях - решает не суд и не органы. Сердюкова шуганули, потому что от жены кобелил, тесть позаботился. А потом решил зятя не сажать, а то внучка не поймет. Хотя судить надо было. Но раз уж ты так настаиваешь
Я резонно спросил, была ли практика по этим статьям, что бы понять, действительно ли за это осуждали.
то покури как раз дело оборонсервиса. Там все эти статьи есть, многие правда суд убрал. Но обвинение квалифицировало и хищения, и мошенничество, и подлог и превышение полномочий.
отвечу один раз: мне жалко, когда гибнут люди, но что бы разобраться в этом, надо знать материалы дела.
А ты не понял, что за дело? Дело лукойловского мерседеса. Дело, в котором все доказательства были, что водитель лукойла нарушил правила, выехав на встречку.
Нет, это ты со мной не согласен. Предъяви доказательства, пока у тебя пустой треп.
Очень просишь, да? Ну вот тут за 2010 есть ответы
http://www.aif.ru/society/army/16735А тут за 11
http://army-news.ru/2011/02/zarplata-v-armii/Где-то у меня на винте валялся сборник от МО о начислении ДД за 2010 год. Если найду - прикреплю в мессаге.
Про кадрирование - а что тебе доказывать?
Ах, да, если вдруг тебе захочется сказать, что вот на данный-то момент по-другому, напомню, что разговор шел о ситуации в армии к 2008 году, и том,, что именно после пятидневной войны кинулись что-то менять
Да, тебя.
Ты ни разу не ответил на поставленный вопрос, а предпочитаешь уводить в сторону.
Ты не согласился со мной про лоббирование и не доказал свою точку зрения, ты не согласился со мной про зарплаты и не обосновал свою точку зрения, ты никогда не можешь прямо ответить на вопрос.
И не соглашусь про лоббирование. Если ты вообще не понимаешь, что это такое. Чтобы тебя просветить, скажу, что лоббирование - это, к примеру, введенное в 1998 году эмбарго на импорт цемента.
Завязывай бухать, я говорил следующее:
теперь - в чем противоречие?
камрад, зачем ты врешь?
Почему - вру? Я привел данные БиПи, ты написал - все равно БиПи не совсем верны, вот Минприроды погугли. То есть, ты считал, что по данным Минприроды, цифра будет поближе к 40%, чем у БиПи. Однако внезапно - sic! - данные БиПи даже выше, чем у Минприроды. Или ты имел в виду, что вот у Минприроды и будет ниже, чем у БиПи, потому что там и прогнозируемые запасы, а их занижают? Так опять же, данные БиПи даже выше, а все равно нет 40%
Оскорбился? Лучше завязывай, и так мозгов нет, последние пропьешь. Алкаголь не люблю и тебе не советую.
На кого, на убогого, который пить не умеет, и поэтому не потребляет? Не, просто жалко тебя.
Ни разу.
Где ж ни разу? Я спрашиваю - ты согласен с утверждением "госдолг страны влияет на уровень жизни чуть меньше чем никак"? Ты - нет, не согласен. И тут же прямо - Где я утверждал обратно? Так ты несогласен с утверждением или не утверждаешь обратное?
Силовики - это только армия?
Нет, конечно. Но самая многочисленная силовая структура.
Все четыре потенциальных приемника Ельцина - Примаков, Кириенко, Степашин и Путин
были силовиками. В итоге все равно пришел к власти один из них.
Блин, ну я еще могу понять, как ты сюда тащишь Примакова, на основании того что он руководил СВР, хотя это тоже вопрос, потому что у них даже боевая тактическая единица появилась уже после Примакова, и вообще СВР очень специфичная структура, которую к силовым относить можно с большой натяжкой. Но Кириенко-то ты с какого перепугу к силовикам причислил?
На основании того, что он в СА срочную службу служил?
Есть страны с чрезвычайно развитой бизнес-элитой, как в Европе. вот там силовики крайне слабы и практически ничего не решают.
у нас с 1917 годы силовые структуры были определяющими процесс.
Ноу комментс. Ноу комментс вообще, это прямо роспись ты на себе сделал " я дебил и историю не учил от слова вообще"
камрад, зачем ты врешь? вот моя цитата:
Выше смотри. У тебя с логикой проблема
политэлита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти. В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности своих институтов, руководят ими.
И структуры прекрасно попадают под это определение.
У тебя алогизм последней стадии. Прямо вот вся структура ФСБ сидит у нас в политэлите и все решает?
ликвидация частной промысловой кооперации - это либерализация?
укрупнении колхозов и ликвидация малонаселенных деревень - это либерализация? возрождение воинствующего безбожия, дерусификация в национальных республиках, леворадикальная риторика во внешней политике - это либерализация?
какой же ты жалкий.
Реабилитация политзаключенных - это закручивание гаек? Отмена закона, запрещавшего "самовольный" переход на другую работу, повышение зарплат в гос. секторе, низкооплачиваемым категориям граждан был снижен пенсионный возраст и вдвое увеличены пенсии по старости, правительство отказалось от обязательных гос. займов, была отменена плата за обучение в старших классах школ и интернатах. Снижено давление цензорского аппарата. Был ли он либералом в экономическом плане? Неверное, нет. Был ли в культурном? Да, наверное. Очень противоречивый был человек, травил абстракционистов и Пастернака, однако Солженицына при нем напечатали. И уж реформатором он точно был.
какую хозяйственную деятельность он вел, с кем он вступал в рыночные отношения, с какими хозсубъектами?
бизнесмен - это вполне четкое определение.
Хорошо, признаю, бизнесмен - неправильное определение. Реформатор - да. Бизнесменом назвал именно из-за движения в сторону рыночной экономики.
Завязывай бухать, дятел, а то кукушка совсем съедет.
Бухал видимо ты, пока не зашился
А я
употребляюУ меня в голове не укладывается, как можно пить всякие бяка и еще получать удовольствие от этого.
Ну ты же веришь в дерьмо, потребляешь дерьмо, и видимо получаешь от этого удовольствие?
я сразу это и сказал. и жду ответа, как ты поступишь в случае если попадется месторождение.
Так я сказал - продам
твои доводы несостоятельны.
посмотри на структуру правительства и увидишь иерархию и структуру.
Ты там выше привел определение политэлиты. Теперь покури про Политбюро и пойми, что своими схемами ты подтереться можешь. Все решения принимались на Политбюро ЦК КПСС. Все остальные структуры только проводили их в жизнь.
понять-то поняли, только тебя никто не спрашивал.
Тебя тоже частенько не спрашивают, ты же все равно пишешь?
это не отменяет того, что ты сам не понял вангрига, а сейчас вертишь жопой.
Как раз вангрига я понял. На риторический, в общем-то, вопрос, я дал риторический ответ. Причем никто, кроме тебя, к нему и не цепанулся, а у тебя на меня пукан рвет и ты решил и тут сумничать.. О чем только, непонятно
Ты перепил явно. Тебя очень сложно понять. Ты говоришь
я тебе резонно отвечаю, что не знаю, потому что не знаю саму ситуацию.
А, ну да, ты же в принципе ничего не знаешь
Это не является практикой по тем статьям, что ты перечислил до этого. Жду.
Почитай про квалификацию преступлений
Ничего общего они не имеют. Твой надмозгный бред не имеет отношения к реальности.
Почитай про квалификацию преступлений
Жду практику.
Почитай про квалификацию преступлений
Прекрасно помню. Ты еще сказал, что за это есть наказания по статьям. В ответ я попросил практику по этим статьям, ты до сих пор ее не предоставил.
Почитай про квалификацию преступлений
Врешь.
Я сказал про то, что себестоимость меняется от места добычи и что себестоимость не бывает константной.
Теперь вопрос - с какой целью ты врешь?
Хватит врать, про
место добычи ты сказал только тогда, когда уже я сказал, что себестоимость не изменится с изменением курса доллара. Только когда я за язык тебя подтянул, ты сказал, что "если изменится курс, месторождение с более высокой себестоимостью заморозят и перенесут добычу где дешевле". Жопой крутить начал.
Это еще раз говорит о том, что ты не инженер, не производственник и сметы ты никакие не составлял.
На конкретном месторождении на себестоимость может влиять:
1. Время года.
2. Изменение условий добычи.
3. Капитальное обслуживание/ремонт/замена оборудования.
Иногда это может быть даже в убыток, прикинь, Карл?
1. Сезонное изменение расходов можно не учитывать - закладывается усредненное по году значение.
2. Изменение - в каком смысле? Истощение запасов? Оно прогнозируется и корректируется.
3. Экономист, а слово "амортизация" тебе известно?
Ты здоров? у нас и так дорого добывать нефть, а ты предлагаешь плюнуть на лишние расходы?
Какие именно? Которые заложили в себестоимость?
Ну в этом контексте да, тут вопрос веры. Как бы здесь я ничего не могу сделать - у меня был источник, подтвердить я это не могу. так что хотите верьте, хотите нет - ваше право.
просто надо понять, что мне смысла неправду говорить нету, я же выводы делаю исходя из информации.
Да срать из чего ты выводы делаешь, понимаешь? Нет доказательств - нет данных. Все.
В чем сливаюсь? конкретно.
Ты не смог ответить на девять моих вопросов. Я ответил на все.
насчет газа я давно сказал, что вопрос сколько у нас газа - вопрос либо доверия к моим данным от 2013-14 годов, либо хотите дальше верьте гуглу. Мне как-то все равно - я сказал, дальше ваше право.
Ты слился во всем, или налив воды или не ответив. Да еще, когда тебе аргументируют позицию, ты мило игнорируешь аргументы
ну я-то не алкан, что бы торпеду вшивать)))
Уверен?
Блефую в чем?
В 40%, в чем же еще.
Терпеть не могу эти популистские лозунги.
Как ни странно, я тоже. Но куда деваться, если так и есть?
Что бы строить какие-то планы на этот счет, надо прежде всего знать хозяйственные вопросы и с чем надо работать.
Все гораздо проще - для начала надо бороться с коррупцией не по принципу "пчёлы против мёда"