Форум гитаристов

По мне, так то, о чем писали крутые психологи, большинству народа не интересно. Имею в виду в такой форме, как у них написано. Моя цель, скажем, самому переработать их мысли и изложить в более понятной форме. И для этого совсем не обязательна (хотя и желательна) степень науная по психологии.

А мне куда интересней читать оригиналы нежели народную и "политкорректную" переработку)))

Хотя, наверное, соглашусь, что большинству все таки нравится материал в более доступной форме изложения.

Диманыч: ага, есть правда в твоих речах)) Я в магазине одном видел книгу с полным анализом всех школ и направлений в психологии. Интересная вещь.
В общем, плюс тебе. Ты сам психолог али идущий?))

я хуже,,,,я экономист, и абсирант кафедры права-

Andrew M: мне тоже куда интереснее оригиналы, но я не большинство. Мне вот еще блюз интересен, а народу подавай сам знаешь что.))
Диманыч: читал я первые публицистические работы Калашникова, про СССР и про то, что все хреново сейчас. Какое-то неоднозначное впечатление, по-моему, чем больше он на эту тему писал, тем сильнее у него ехала крыша.

ты не ту книгу видно читал у него,,,,ту которую я тебе порекомендовал,,,она как раз самая путная,,,,там как раз главный ответ, почему кибернетика ложным направление оказалось,,,(в 1947 году комп в СССР был полностью разработан) только система управления с психологической точки была не та которая нужна была для нового общества,,стимул для принятия и развития человеческого творчества обратно пропорционален кибернетическому,,,вобщем с компьютером человек разрушается, а не прогрессирует...вобщем там много чего что меня просто шокировало

kinar: там в книжке главная мысль о том, как развивать (разогнать) человеческий мозг (те 90% которые как бы спят) и сделать это практически,,,,,и как оказалось это возможно и быстрее всего через новую психологию, через эту же систему стимулов хотят научиться подключать человеческое сознание (или входить в состояние) к миру идей и тд,,,то откуда проще говоря брал свои идеи Тесла.....то есть создать и разработать такую систему развития,,,а компьютер в топку и калькулятор туда же 

Диманыч: я понимаю, что ты захвачен этой идеей, а также то, что я сам еще не читал этой книги, но у меня есть сильные подозрения (на основе того, что Калашникова я читал ранее), что у него это уже принимает вид как минимум сверхценной идеи, а то и куда серьезнее...В любом случае, книгу куплю и потом напишу свои впечатления.))

kinar: так ты не относись к этому как абсолютной истине, это просто не плохая точка понимания движения,,,это просто один из сценариев футурологии...это для общего развития, а не для того чтобы малиться и свечки ставить...Но нанотехнологии то это уже реальность а это уже половина пути к сверхсознанию

Диманыч: нанотехнологии-да, а вот что такое сверхсознание, этого я не понимаю..

а сверх сознание-это возможность иметь сверх творческие способности,,,

дискурс и гламур... гламур и дикурс )))))