Форум гитаристов

Papa Bear,
вопрос такой... дилетантский:
сопоставимо ли данное устройство с софтовыми решениями, вроде Amplitube?
если да, то какие достоинства/недостатки у того и другого вариантов?

Смотря по какому критерию сопоставлять. Скорее Пангея сопоставима с VST-загрузчиками импульсов. Ее задача - обработать исходный сигнал импульсом. Амплитьюб же может многое другое, если я не ошибаюсь (можно всякие примочки навешать и т.п.), но не знаю, можно ли загружать в него сторонние импульсы или же используется только тот алгоритм, который вшит в программу разработчиками. У меня весь гитарный тракт - железный. Чтобы тихо поиграть или записаться приходится искать выход, так как использовать на всю катушку свой большой усилок я по некоторым причинам не могу. Вот Пангея и есть выход.
О преимуществах:
1. Мобильность определенная (нужна все-таки сеть, Пангея не работает от батареек), не нужен комп
2. Для записи надо только ткнуть Пангею во вход ЗК и нажать кнопку "Запись" в секвенсоре, нет необходимости в загрузчиках, не жрется ресурс системы, задержка будет определяться только производительностью ЗК (1,2 мс собственной задержки Пангеи не особенно будут чувствоваться на общем фоне)
3. Можно играть в наушники без потери качества результата
4. Качественный звук на выходе и вариантов его множество с учетом того, что в Пангее есть собственный эквалайзер и можно в какой-то мере изменять объем виртуального пространства вокруг источника звука
5. Можно подключать внешний источник сигнала и играть под минусы
6. Несколько вариантов коммутации (можно использовать как только с одним преампом, так и с большим усилком с кабом или без, в последнем случае обязательно подключение в сквозному выходу Пангеи эквивалента нагрузки соответствующей мощности)

Это на вскидку пока. Остальные нюансы возможно появятся позже.

Недостатков пока не заметил, так как в плане функционала Пангея для меня даже избыточна в чем-то, вариантов коммутации более чем достаточно, качество обработанного сигнала высокое - что еще нужно для счастья?

Относительно Амплитьюба мнения высказывать не буду, так как с ним на работал, ибо не любитель софтовых ампоэмуляторов.

Я так понял, что Панагея - это в основном для концертирующих сэров. Для дома и ноутбук сойдёт. Но если нет желания изучать матчасть (ПО всякое там хитрое), то и для дома можно использовать

daddy777,
Кстати, вот и недостаток нашелся у Пангеи - нужен преамп/усилок и прочие железяки к ним, а Амплитьюб как раз самодостаточен в этом.

Не факт, что это недостаток. С необходимостью использования живого преампа и звук в результате живее будет. В гитарриге меня как раз больше всего перегрузы и раздражают. А преамп к гитарригу подключать типо как лень. В нем вроде бы как под рукой все.

Ну так-то да, у меня вон есть проц (Zoom G3), но играть в него ушам противно, так и не смог настроить удобоворимый перегруз, причем всю малину портит именно эмуляция кабинета. (Так, я пробовал проц без кабсима сразу в усилитель и кабинет - вполне себе ничего.) И в этом случае Панагея - действительно то, что нужно.

Кабсимы у современных процессоров как раз таки нормальные. Эту технологию освоили и отладили. Ну кроме зума, конечно. 
У них проблема с динамикой перегруза, прозрачностью, читаемостью и сочетаемостью несильно перегруженных нот сыгранных с разной громкостью. Вот где у процессоров беда. Причем, года однажды услышишь эту разницу, то больше уже ее не забудешь. Но если требуется средний или сильный перегруз, когда из-за величины гейна проявляется эффект компрессии сигнала, то дорогой, хороший процессор может быть вполне уместен. Правда есть еще нюанс по поводу особенностей звучания ламповых оконечников и присущей им характерной окраской и некоторой компрессией.

Так как я не пишусь и у меня нет задачи получения звука в линию, то я остановился на цепочке ламповый преамп --> цифровой процессор пространственных эффектов --> ламповый комбик. Если бы я стал писать в линию, то цепочка ламповый преамп --> цифровой кабсим --> линия выглядит вполне себе. А уже на линии или после можно добавить чуть компрессии "для мягкости".

Papa Bear, рад разделить удовлетворение многоуважаемого Сэра и собрата по диагнозу. 

... и добавил:

ЗЫ у меня есть ламповый AMT SS-11. Замечательный девайс, но аналоговый кабсим там никакой.

а я, еще не спаяв лампового преда, уже вовсю присматриваюсь к созданию маломощного лампового комбика.
именно вот для таких целей, когда надо негромко, но вкусно.
комбик для заклания уже есть. полупроводниковые кишки будут удалены и на шасси будет собран однотактный, почему-то хочется на 6V6, простенький чампик.
есть правда одно "слабое звено",- громкоговоритель там жутко кетайский. пока не опробовал его, но не исключено, что придётся другой горшок искать.

а я, еще не спаяв лампового преда, уже вовсю присматриваюсь к созданию маломощного лампового комбика.
именно вот для таких целей, когда надо негромко, но вкусно.
комбик для заклания уже есть. полупроводниковые кишки будут удалены и на шасси будет собран однотактный, почему-то хочется на 6V6, простенький чампик.
есть правда одно "слабое звено",- громкоговоритель там жутко кетайский. пока не опробовал его, но не исключено, что придётся другой горшок искать.

Я в маломощную лампу не верю. 15 ватт и 12 дюймовый динамик - это ИМХО минимум. Со всякой "мелочью" как раз получается "невкусно, но громко". Они плохо звучат на тихой громкости и начинают раскрываться по звуку только впесте с соседями и/или полицией, ломящимися в дверь. Мощная лампа тоже гораздо хуже звучит на тихой громкости, чем на большой, но это в разы лучше, чем маловаттники. Минус только один - вес. Мой блюспейс весит 22 кило - почти что килограмм на ватт мощности.

... и добавил:

есть правда одно "слабое звено",- громкоговоритель там жутко кетайский. пока не опробовал его, но не исключено, что придётся другой горшок искать.

Это даже к бабке не ходи, что придется. Гитарный динамик - чуть не половина звука комбика. Мой гаццкий гунявый транзисторный лэни 35 мерзок в основном из-за мерзейшего китайского динамика, хоть он и 10 дюймов.