Форум гитаристов

Papa Bear, согласен. Но в любом случае чем больше гейн тем больше компрессия сигнала и меньше заметна разница по динамике и проч. Наверное поэтому чуть не половина молодежи на ГП в POD HD играется и не понимает, что с ним не так.

iFotonick, есть расхожее мнение, что одновременно чистый и совсем злой перегруз получить невозможно. Фендероиды типа слегка "размазывают" звук на совсем большом гейне, а хайгейновые усилители обладают тощим и вялым чистым. В чем тут дело - судить не берусь, это Papa Bear наверное лучше знает. Так что надо выбирать, что ценнее хороший чистый и блюз и средненький хайгейн или злой хайгейн, но жиденький чистый.
Из продукции Ерасова в этом случае нарисовываются Бойко и Боггарт. Но Бойко позиционируется классом выше.



... и добавил:

Uncle_V, что то не так с этим стратом, к примеру на 35 сек звук съели лады при бенде, а звук то хороший, люблю такой гораздо больше чем "стеклянный"

Лады при бенде - радиусная накладка - болезнь/фишка стратов. Струны если слишком низко опускать, то на бенде она "перехлестывается" об соседний лад и глохнет. Даже на 9 ом радиусе эффект есть, про 7.25 молчу. Ничего особенно страшного в этом нет и струны надо поднимать невысоко, но фишку эту надо знать и проверять при отстройке.

От страта здесь только форма корпуса и болченый гриф. Остальные спецификации сосвсем экзотические коа, корина и т.д., хамбакеры, но правда явно с отсечкой. Звук мне тоже очень нравится, нечто такое "стратолеспольное". С удовольствием бы заимел бы себе такой. ЛП к сожалению не моя гитара, а вот такой "компромисс" на мой вкус хорош.

Papa Bear, согласен. Но в любом случае чем больше гейн тем больше компрессия сигнала и меньше заметна разница по динамике и проч. Наверное поэтому чуть не половина молодежи на ГП в POD HD играется и не понимает, что с ним не так.

Ну фишка как раз в том, что в хай-гейновых аппаратах не обязательно выкручивать ручку гейна до упора вправо, чтобы полилась кровь. Они все весьма разборчивые, звук разных хай-гейнеров имеет свою узнаваемую структуру, а учитывая дичайшее усиление каскадов и их чувствительность, динамика никуда не девается. На самом деле половина молодежи играет в ПОД и не парится, потому что ПОД в целом звучит "приемлемо" и даже иногда "прилично" и не требует особой возни (ничего менять в нем не надо, в наушники играется без проблем, к компу подключается, здоровенный педалборд необязателен, все есть в одном-единственном процессоре). Все это в целом делает такой проц довольно универсальным прибором с достаточно пристойным звуком, чтобы только этим процессором и можно было ограничиться.

Насчет одновременного злого грязного и хорошего чистого - не вижу условий для того, чтобы одно исключало другое. Если два канала абсолютно самостоятельны, то ничто не мешает запилить в усилок шикарный чистый и лютый хай-гейн, чему пример Mesa Mark IV, где чистый - классический Фендер, что уже внушает, а грязный - тот же Фендер, но с дополнительным каскадом, разгоняющим усиление, и графикой после всего этого, что дает нам эталонный т.н. "калифорниан саунд".

Даже в случае с взаимозависимыми каналами хороший чистый и злой грязный могут существовать совместно, чему подтверждением недавно собранный мною преамп Mod S (правда за все приходится платить и в данном случае плата имеется в виде необходимости регулировки громкости каналов после их переключения, так как грязный канал изрядно форсирует сигнал).


... и добавил:

iFotonick, у подписного усилка Бойко же в основе Блюспейс, разве нет? Чистый должен быть хорошим. Из описания видно, что трансформаторы там пиндосские стоят, интересно насколько сильно они от блюспейсовских отличаются (имею ввиду выходной прежде всего). Ведь родной трансформатор от Блюспейса прямо-таки хай-файный, как у дедушки Лео в его усилках, очень зачетный трансформатор.

Ну фишка как раз в том, что в хай-гейновых аппаратах не обязательно выкручивать ручку гейна до упора вправо, чтобы полилась кровь. Они все весьма разборчивые, звук разных хай-гейнеров имеет свою узнаваемую структуру, а учитывая дичайшее усиление каскадов и их чувствительность, динамика никуда не девается.

Да, она есть, но она другая. Именно поэтому мне очень нравится кранчевый канал AMT SS-11 и не нравится его лид-канал. Даже при сопоставимых уровнях гейна кранчевый канал звучит прозрачнее, динамичнее и разборчивей в аккордах. Лид-канал хорош для меня разве что для одноголосных соло где все вышеперечисленное не требуется.
Также мне кажется, что в хайгейновых усилителях отличается оконечники, вероятно, как раз выходные трансформаторы, чем объясняется блеклый и тощий чистый на хайгейновых усилителях.


... и добавил:

Я обнаружил, что Бойко в формате головы не существует, а в формате комбо я его брать не буду. Так что думаю дальше

А чем тебе комбо не устроит?

В формате головы трушного пружинного ревербератора не получишь, да и цифовой денег стоит, особенно если хороший. Так что цена комбика даже чуть меньше получается чем голова+ревербератор+кабинет.

Да, она есть, но она другая. Именно поэтому мне очень нравится кранчевый канал AMT SS-11 и не нравится его лид-канал. Даже при сопоставимых уровнях гейна кранчевый канал звучит прозрачнее, динамичнее и разборчивей в аккордах. Лид-канал хорош для меня разве что для одноголосных соло где все вышеперечисленное не требуется.
Также мне кажется, что в хайгейновых усилителях отличается оконечники, вероятно, как раз выходные трансформаторы, чем объясняется блеклый и тощий чистый на хайгейновых усилителях.

Ну в СС-11 не все так просто, лид-канал там провал по СЧ имеет для большего зла, причем это намеренно сделано производителем.

Насчет оконечников за все хай-гейнеры не скажу, но многие имеют практически хай-файные концы, так как перегруз формируется прежде всего в преампе. Просто может быть другая фишка - хай-гейнер предполагается использовать прежде всего для перегруза, а чистый второстепенен, поэтому, наверное, некоторые производители не парятся над качеством чистого канала. Над качеством в смысле крутостью звучания. Но, если взять тот же Mark IV или Koch Twintone, то чистый в этих усилках более чем шикарен. Аналогично хороший чистый в SLO-100 (кстати, тот самый случай, когда конец не вносит ничего в итоговое звучание). Неплохой чистый в усилителях Laboga, взять хоть бы Mr. Hector (обычный Фендероид).

Все в нашем мире относительно.

iFotonick, возьми Блэкспейс, а перегруз внешний используй, реверы/дилеи тоже, мир клином не сошелся на пружинных реверах. Мне вообще ревер от Пангеи сейчас больше нравится, чем любой другой из тех, с которыми я имел дело (один пружинный  был в пользовании, если что).

Uncle_V: аргумент сильный, но вот хочу отдельно голову - и всё

lumoder: сильно больше 30000 не хочется тратить...
Примерно за 30000 есть детонатор 50 - классно напичкан функционально, но у него структура перегруза не та... Конечно, надо заехать и попробовать его послушать лично, не опираясь на мнение в интернете, но уж больно оно единогласное - что не подходит он для современной тяжелой музыки...

Papa Bear: наверное в моем случае модульная структура будет лучше. Понятно, что в Blackspace нет петли, однако можно прикупить AMT TS-2 - пассивный двухканальный коммутатор, и петлить через него.

iFotonick, А хаммерхед?

Надо гуглить. Ничего про него не знаю 

Uncle_V, поэтому мне ревер от Пангеи и нравится - кроме уровня и глубины крутить нечего. А еще оно спрятано в глубине маленькой коробочки и не дребезжит пружинами, когда случайно пнешь ногой.

А есть еще TC Electronic HOF mini - там тоже только одна ручка, на которую я повесил Blend и загрузил уже настроенный пресет Девина Таунсенда в педаль. Так что фактически только одна ручка для кручения и осталась.

Пружинный ревер как самостоятельный прибор уж больно здоров по размерам, это его главный недостаток, да и глубина реверберации там не всегда достаточна, ведь хочется порой накрутить ее побольше, добавить модуляции, задержки и, пуская слюни, внимать звукам космоса (от шиммера просто тащусь, если честно, а он хорош только если воссоздается реверберация очень большого помещения).