Прежде всего БГ - великий поэт, сумевший найти свое оригинальное "я" в русской поэзии, где, в общем-то, какбэ и так довольно-таки тесновато.
Когда-то в пору юности БГ для меня был чем-то вроде системы распознавания "свой-чужой": если человек понимал БГ, то я его считал за умного, и мог с ним дальше общаться, а если чел говорил, что БГ несет бессмыслицу и околесицу - то тогда я желал собеседнику успехов в изучении бухгалтерских мемоордеров, счетов-фактур, таблиц Брадиса и прочих ясных и понятных вещей. 
- скажем так.
В юности можно было "смотреть БГ в рот". Но не в зрелом возрасте, ибо есть с кем сопоставить всё-таки. Приятный фолк, "интересные загадочные" стихи в текстах, в которых хотелось разобраться. Его нетрудно было запомнить и тренчать под гитару. Его можно было орать на улице толпой - про "императора Нерона" у которого в гостинной жили "два барона"... Ну да, вспоминается с улыбкой, вполне
позитивной.
Только нынче БГ - это примерно то же самое, что Жуль Верн. Хоть и хочется перечитать - а не читается уже, потому как содержание информации - и смысловой и образной - минимальное с точки зрения жизненного опыта и культурного багажа, да и набрёхано немало.
Бутусова могу воспринимать и тогдашнего и нынешнего, кроме определённых текстов про "дым из больших ресниц". Его тогдашний "Князь Тишины"
или нынешняя "Моя Звезда" - они глубоко образны, но так же глубоко и воспринимаемы и понятны.
Кинчев то же самое.
Даже Горшка, которого сначала на дух не воспринимал, но потом таки распробовал, хорош он на своем уровне, но целиком - "образ-музыка-текст".
Для меня БГ остался образом юношеского восприятия мира - наивным, романтичным, с заумью, но оставшийся - там, в 80-х 90-х.
Размещение рекламы