Форум гитаристов

Один из родителей — всегда дура, по определению? Что-то не очень идеология

приятно сообщить, что еще один из продвигавших говнотему "один из родителей",  с треском провалив соответствующие неолибские поправки в конституцию, - премьер-министр Ирландии, - только что ушел  в отставку

А чем яжмать отличается от яжмужика?

Ничего не напутал? Яжотец может быть? 

О, гугл шпионит опять  Подбросил ролик, в котором в целом речь идет о самоубийствах и нарко-алко-психо-всяко- зависимостях порноактрис и порноактеров. Онако среди прочего штука в ролике в том, что эти девки рассказывают, что многие из них изначально всерьез повелись на пропаганду, что "сексуальное поведение это их личное дело, которое ни от чего окружающего вообще не зависит, и что они полностью внутренне свободны, и что на оунлифэнз и порнхабе могут продемонстрировать свое превосходство мужикам, и что могут просто исследовать свою собственную сексуальность, и заработать, конечно же! (не зря же кажной девке ее кормилица дана)". В итоге сидят рыдают, "хотели бы сказать другим девушкам никогда этого не начинать", но не говорят, потому что уже на крючке, а на крючке комфортнее, чем брать на себя ответственность, и рассказывают, как их бывшие сучки-конкурентки, которые внезапно стали подруги и бедные девушки, самоудалились, подсели на то и на сё. Неее, половая распущенностьосвобождение от сексуализирующих цепей гетеросемьи, этого вашего мерзкого общества это вовсе не пропаганда, разрушающая общество и людей, это самая-пресамая что ни на есть правда жЫзни! "Сим победим ( ТМ ) !"

Неа, не победят. Реальность основана на биологии и истории, а вымышленная нереальность полностью взята из головы, да и не из здоровой головы притом.
И теперь пергидрольная блондинка с рубцом от ветрянки на лбу рыдает, что хотела бы, чтобы ее воспринимали как "состоящую в браке сертифицированную медсестру с 2,5 детьми из Индианы", т.е. как проживающую в сельской местности среднестатистическую незаметную женщину с заработком на границе нищеты и без карьерных перспектив, и нафиг ей не надо ни той свободы, ни денег, которые с ней связаны.
"Я была бы так счастлива!".
"Но этого никогда не произойдет. Наверное, поэтому я об этом никогда не думаю" (с).

https://www.youtube.com/watch?v=zm_78Y2FkAc

О, вклубе....только оговорочка, это женский пол отказался от контакта со мной

это другой клуб нужно создавать
есть же сейчас и клуб меса буги, и клуб ректифаера, клуб джексонов и клуб японских джексонов, и т.п.

Так это же патриархальная ценность.
Всё описанное выше — следствие патриархата. Патриархат из женщин сделал "сучек-конкуренток".

полная ерунда. Сучек и конкуренток из женщин делают другие женщины, это обусловлено биологией.

Да ерунда это. Проблема с неолиберализмом в том, что он не основывается ни на чем. "А хорошо было бы, если бы" - это нежное безосновательное мечтание, идеализм (и не от слова "идеальный", а в противпопоставлении материализму и диалектике). Вы придумали, что то, что сложилось за сотни тысяч лет борьбы с окружающей средой (вроде бы, текущие арх. находки подтверждают создание человеками инструментов за пределами 300 000 лет), можно поменять за 30 лет. Так  не бывает, это ни к чему не приведет. Если перестать проводить искусственный отбор, то всего через несколько поколений снова вылезают  все возможные признаки, котрые позволяют биологическому виду успешно адаптироваться к окружающей среде.

Прайд львов - это сообщество самок, у них патриархат? Нет, у них не патриархат, лев (один) исполняет только свою узкую роль, все отношения в стае - между самками и их потомством. И что там, любовь и благорастворение свободных женщин? Как бы не так, там иерархия, и не все львицы рожают, потому что некоторым не положено.
Клан гиен - это сообщество самок в первую очередь, это тоже никак не патриархат. Там такая иерархия, что у самок более высокого ранга вырастает самый настоящий (но при этом  ложный) хрен, и  чем самка выше рангом и чем больше других самок она прессует, тем больше шансов у потомства. Почему же там не возникло взаимной женской любви? Взаимпонимание - есть, те и другие охотятся стаями, но терпеть друг друга не могут так, что кушать не могут (вместе), кушают по очереди.

Львы и гиены - кошачьи, а как дела у собачьих?

У волков вожак чаще самец, потому что он крупнее, сильнее и агрессивнее. Но нередко бывает, что и самка, - если так сложилось. Так и что же, у них какая-то волчья бабья Ваканда начинается? Да ничего подобного, точно такая же иерархия сохраняется, с такими же ролями, - просто наверху самка. Так это что же, патриархат или  матриархат?
А самок волков  и собачьих вообще принято называть "суками", - как же это так вышло? А вот так и вышло. У меня был раньше кобель, и у моей тогда еще будущей жены был тоже кобель, а сейчас у нас сука, мы наблюдаем за собаками годами, дрессируем и прекрасно понимаем, почему именно эти названия стали нарицательными в том числе и с переносом значения на людей обоего пола.

Половые роли в популяции распределяются в зависимости от образа жизни вида и от окружающей среды. Они закрепляются биологически, и на уровне химии в том числе, - так и передаются в поколениях, химически. Тестостероны поощряют одни виды поведения, эстрогены - другие виды поведения, в обоих случаях - обусловленного историческим происхождением и развитием вида.

"Рабство поменять" можно было не всегда, а только тогда, когда для этого сложились экономические и исторические условия. Феодализм "поменять" можно было не всегда, а тогда и там, где и когда для этого сложились экономические и исторические условия, - сейчас кое-где он еще сохранился, потому что экономические условия там другие. И капитализм так же. И социализм так же. В разных частях мира в разное время и с разной скоростью. Сейчас совершенно очевидно движение всего мира влево и встречная правая реакция, так что ясно, куда всё движется, - потому что для этого сложились экономические и исторические условия.
А вот постиндустриального общества, глобализации, "конца истории" по Фукуяме нет и не пердвидится, потому что это исторически ничем не обоснованно и не более чем просто пожелания, чистый идеализм. Все это готовилось более 30 лет, а развалилось на глазах радостной публики менее чем за 2 года, потому что это безосновательный ненаучный идеализм.
Никаких условий для того, чтобы изменить биологию человека в части пола и полового поведения, не создано, это существует только в головах и в интернете. Можно придумать 586 полов, и это не будет совершенно ничего значить, это мартышкин труд, поскольку для зачатия и рождения детей все равно требуется два пола, а не бесполый человек и не 5 полов. Есть какая-то невнятная информация про партеногенез человека, но пока что это просто часть временных извращений и , я не сомневаюсь, это ни к чему в больших статистических цифрах все равно не приведет.
Можно на пальцах отделять "пол" от "рода", а "род" от "гендера", но это мартышкин труд, поскольку никакого впечатления на природу вообще не произведет. Более того, ты можешь заморочить гоолову девке, что у нее какой-то другой гендер, но, если ты ее оплодотворишь во время овуляции, она забеременеет все равно только как женщина и родит толко как женщина, а родит все равно либо девочку, либо мальчика, а больше никого другого, - в зависимости от того, как сработает твоя вторая хромосома.