Форум гитаристов

Чего только не было в жизни? Захотелось подхалтурить - предложили. На языке D. Вы про такой слышали?
Я - нет. Кстати, компилируемый, как С/С++. Но уже что-то пишу (все-таки это по синтаксису смесь С++/java/C#). В принципе, можно писать много что прямо на С/С++ и включать файлы/куски кода, а на этом D писать немного.
Вопрос тех диру - почему выбрали недоразвитый D, а не скажем С++/Qt (все в одном)? Ответ: нашим javiстам будет проще привыкать!
Ну ладно, хоть условия труда легкие.
https://habr.com/ru/hub/d/

Может у него прогеры убегают постоянно в другие конторы, а с D прогер никому не нужен))) Но D действительно ближе к Java, чем С... на один символ)))

Может у него прогеры убегают постоянно в другие конторы, а с D прогер никому не нужен))) Но D действительно ближе к Java, чем С... на один символ)))

Это эксперимент, как я понял. Я предлагал взять C++/Qt за основу - "все в одном".
Но это было еще в конце весны, и я не пошел тогда.
Теперь я просто шабашу в этой конторе по договору.

... и добавил:

самоубийственная тема, кмк, сознательно такой язык выбирать. ладно бы еще легаси какое

и к java концептуально ближе тот же c#

В принципе, терпимый язык.
В стиле С++ писать можно и использовать библиотеки на С/С++, буквально код. Поддержка С вообще полная. https://dlang.org/spec/interfaceToC.html
Есть еще такая фича https://dlang.org/spec/betterc.html
С++ - тоже, но пишут что могут где-то возникать проблемы. https://dlang.org/spec/cpp_interface.html
..Язык-то терпимый (и даже где-то симпатичный), но будущее его весьма туманно по вполне понятным причинам...
В общем, сторонний проект в свободное время на D за деньги - мне кажется, вполне терпимый вариант. При близости специализации проекта к своим навыкам/опыту/знаниям.
Постоянно работать и писать на нем - упаси Бог! Что-то пойдет не так, опыт на D нигде не будет нужен)

Концептуально конечно C# к java, речь о синтаксисе в целом. Попытка сделать модернового конкурента С++, с синтаксисом ближе java-подобному, а также всякими фичами, самые выделяющиеся - встроенный сборщик мусора (отключаемый) и встроенные юниттесты, которые описываются прямо внутри кода. Попытка придать компилируемому языку фичи транслируемых/интерпретируемых.

Да тут не проблема в возможностях языка, а в том что нужно вот будет вам команду расширить на +3 -- людей будете год искать. И не найдёте возможно

Синтаксис любого языка учится за 2 дня, и ещё дней 10 на создание тестового продукта.
 Если новый работник не может быстро понять новый язык, то как он  быстро поймет новый проект?  Тупых не надо брать на работу. Надо брать верных и надежных.

C# - интересный язык, красивый, крутой. И проекты интересные: мутный бекэнд для веба и энтерпрайза, програмки для винды и специфические игры для юнити. Ради такого компота я бы взялся учить, но только насколько всё это есть/будет востребовано?

Python - лёгкий, куча инфы. Казалось бы, идеальный вариант. Но - жутчайший синтаксис. Либо ты фанат этих пробелов, либо нет. Я - нет.

C++ - интересный, но сложный. Голову сломаешь синтаксисом и управлением памятью.

Java - очень интересный по структуре и синтаксису. Красивейший язык. Я бы стал его учить только за  эту красоту: классы, объекты, паблик статик воид мэйн стринг аргс...Но проблема с применением. В энтерпрайз идти неохота пока. А в мобили теперь рулят котлин и свифт.

Ruby - интригующе. Локальный язык, но зато как здорово у них всё организовано - через Рейлз. Маленький, но фан клуб. Сиди, прокачивайся в одной среде, не отвлекаясь. Единственный недостаток - визуально сильно смахивает на Python.

Javascript - близок к идеальному: простой, мегадоступный (можно писать в блокноте, а практиковаться в браузере). Из недостатков - придется учить HTML и CSS, плюс ярко-выраженная фронтендность. Зато мощнейший плюс - можно уйти в бекэнд, в Ноду! И ещё есть Typescript.

Синтаксис любого языка учится за 2 дня, и ещё дней 10 на создание тестового продукта.

я бы вас на работу не взял.

Можно закрывающую скобку двигать вниз хоть на три строки. Можно лесенку из них делать. Сам код в них можно хоть по центру поставить..

на практике, на любом промышленном работающем проекте, такой код у тебя не пройдет линтер в ci\cd, заставив тебя все это причесать согласно код стайлу.

Свобода. Скобки поставил, и пиши, где хочешь. Читабельность можно ведь не только отступами являть.  Можно закрывающую скобку двигать вниз хоть на три строки. Можно лесенку из них делать. Сам код в них можно хоть по центру поставить..

Python мне в мелочах не зашёл. Не только пробелы. Какие-то кортежи вместо массива. Какой-то def вместо function. Нет точек с запятой, чтобы отделять инструкции.

Да куда приятнее таб нажать, чем со скобками скр-ебстись.