Вот в музыке всегда важна середина, она самый кач дает, как и в жизни. 
А тут такое впечатление, что он гундит басом, ты вопишь как кастрат, а расколбаса (результата) нету.
ну вообще-то кач дает всегда ритм-секция
... и добавил:buzz, сразу опять чувствуется образованный человек, но который явно не в теме.
Понятие коллективной собственности - это миф и бред. Вот как ты представляешь - подойдет к тебе какой-нибудь идиот к тебе и скажет, базз, твоя жена симпатичная, делись коллективной собственностью? Ты дашь такому по рылу и будешь прав.
дооо. Я не догоняю, а ты догоняешь
Для иллюстрации примера коллективной собственности на природные ресурсы приводишь в пример почему-то собственность на человека
Вообще-то рабство, дорогой, отменено давно)
Мне беседа с тобой напоминает кое-что. Давай так: я скажу первую часть фразы, а ты ее закончишь логическим продолжением, ок? Итак: в огороде бузина...?
... и добавил:buzz
Причина банальна - под этой эгидой сейчас поувольняют крупных руководителей, поставят своих людей.
Абсолютно аналогична ситуация 2003 года, когда МПС переименовали в ОАО РЖД.
Не убедил. Во ФГУПе чем плоха управляемость? Кто мешает директору ФГУПа поменять ключевых людей?
... и добавил:buzz,
Фишка в том, что у нас в России не развито понятие частной собственности, что государство полностью взяло контроль за крупными структурами на себя. Произошло это из-за неэффективного распределения налогов - тот же налоговый кодекс тупо переписывали с других стран, задрав при этом ставки, по которым ни один нормальный человек не будет работать.
Да не столько налоги в Роисси страшны, как то, о чем тебе уже сказали: монополисты имеют возможность творить что хотят и диктовать цены какие хотят. Тот же ваш Газмяс, нефтяники, жэдэшники и пр. А творят что хотят, поскольку явно с этого хорошо царю перепадает, другого объяснения быть не может. А эти вздутые цены, фактически оплата народом неограниченных желаний "Ылиты", влечет за собой условия для экономики, в которых она не может быть конкурентоспособной. Все ж просто: если ты зарабатываешь, но вор забрался в дом и спер у тебя зарплату за месяц, то ты будешь жить на хлебе и воде и ходить в обносках. Ты можешь, конечно, зарабатывать больше (например, нашел в собственном дворе нефтескважину), но и у вора запросы растут. Ему уже мало мерина, он хочет майбах.
... и добавил:вообще, насчет преобразования в АО - вспомнился краткие экскурс в экономику ("Незнайка на Луне"))
Форма АО, как известно, позволяет эффективно привлекать капитал. Ну то есть мало оборотного бабла, приходится думать о выживании, а хочется думать о расширении - рраз, выпустили акции, продали, на полученные бабки расширились.
Почте России что, денег не хватает на модернизацию? Сомневаюсь. И даже идиоту понятно, что их акции купят только душевнобольные - с таким-то бардаком в управлении. Итак, резон в привлечении капитала отпадает. Так зачем АО?
... и добавил:Еще насчет коллективной собственности. Викуся подсказывает, что это всего лишь форма собственности, при которой все члены общности имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда.
Что в этом такого удивительного, что каждый гражданин хотел бы иметь долю в доходе от территорий собственной страны - я не понимаю. В конце концов, когда настает пора ее защищать с оружием в руках - так напирают на поцреотизм - это НАША страна. А как делиться доходами от "нашей" страны, так защитнички и в пролете. Кидалово, не?
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним (Прочитано 261977 раз)