Немножко дополню свое мнение.
маленький дисклеймер: даты не мой конек, где-то могу ошибаться на 3-5 лет
В начале 80-ых Япония столкнулась с проблемой организованной преступности. Страну практически захлестнуло. Специфика японского пути решения проблемы - общественный контроль. Сеть комитетов общественной безопасности, когда само общество мониторило свои ареалы обитания, вычисляло организованные преступные группы и присваивало им соответствующий статус. Плюс определенная корректировка законодательства - например, за вовлечение в банду назначали неслабые сроки. Потом эта система была расширена, и сейчас любой простой гражданин в Японии может через инет легко отследить, сколько получает тот или иной чиновник, какой дом можно купить на эти деньги, какую машину, в какую школу отправить детей учиться и т.п.
То есть, опять же, общественный контроль.
Так вот, Навальный начал с по сути создания системы общественного контроля. И судя по откликам - в обществе есть серьезный спрос на подобное. Ему надо было дальше продолжать заниматься общественным контролем, а не лезть в политику. Потому что как политик он - ноль без палочки. И его высказывания качественно не отличаются от риторики путинской вертикали.