Форум гитаристов

... и добавил:
дать конфету Sanya_yu82, что бы не вел себя, как ребенок. 

ты даже не понимаешь насколько глупыми и оскорбительными являются твои советы подать в суд на врача, или даже на всю медицину, для рядового жителя России. ты как Путин. суд постановил-значит виноват. где угодно но только не в российской федерации.

странно если бы ты вдруг вместо дебильных кривляний ответил по теме

странно если бы ты вдруг вместо дебильных кривляний ответил по теме

Це не кривлянья.Це констатация фактов и и прогноз на будущее.
Какая.к слову,средняя пенсия в Англиях и на что ее хватает ?

... и добавил:

почему-то никто не хочет содержать стариков за свой счет - как это так?

Когда я задавал вопрос постоянным "борцунам" про налоги,то они отвечали,что принципиально не хотят платить налоги "этому государству"...

http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/225980-vladelec-restorana-prodal-biznes-chtoby-zaplatit-za-operaciyu-odnogo-iz-svoih-rabotnikov.html
В наши дни подобные проявления заботы начальников о подчинённых можно по пальцам пересчитать. Однако, к счастью, они всё ещё встречаются.

Майкл Де Бейер владел рестораном “Kaiserhof” и баром в Монтгомери (Техас) на протяжении 17 лет. Там же работали 19-летняя Бритни Матис, её сестра и мать. Всё шло своим чередом, пока Матис не обнаружила, что на её ногах появилась сыпь. Она пошла к врачу, где после необходимых анализов ей сообщили, что её состояние связано с нарушениями свёртывания крови. Затем медики сделали томографию и сообщили девушке страшный диагноз – опухоль мозга.

Страховки у Бритни не было, поэтому немедленно встал вопрос о том, каким образом оплачивать огромные медицинские счета. Её отец умер в 2000 году и тоже от опухоли мозга, о которой он долгое время ничего не знал, а когда узнал, то не нашёл денег даже на то, чтобы провести обследование и узнать, злокачественная эта опухоль или доброкачественная.

И вот теперь история отца, казалось, должна была неизбежно повториться с дочерью. И повторилась бы, если бы не работодатель Бритни, который продал свой ресторан вместе с баром и оплатил лечение девушки.

За свой бизнес Де Бейрер выручил около двух миллионов долларов. Журналистам бывший ресторатор заявил, что раз уж он остался без дела, то намерен больше времени посвящать своей жене и детям.

Действительно, страна парадоксального мышления.

так и есть, но не только мышления, но и обстоятельств... У нас в стране пенсионеры, которые, допустим, вышли на пенсию по общей выслуге лет, а не по старости, например шахтеры, северонадбавщики там всякие, военные, продолжают работать до старости, чтобы помогать детям и внукам, а не ездить по Таиландам. И тут главный вопрос, кто кого кормит?

по мне так никакого круга.

крупным налогоплательщикам разрешено работать в иностранной юрисдикции. это нужно изменить. во многих странах мира если юрик владеет имуществом на территории этой страны, то он обязан регаться в ее юрисдикции.

нужно изменить налоговое законодательство.
юрик создает добавленную стоимость за счет этого и живет. все как гриться по марксу. ну и собственно у нас, как и во многих странах, платится ндс. не самый высокий, не самый низкий. обычный ндс. появляется первый стимул - занижение добавленной стоимости

после выплаты ндс формируется прибыль. платится налог на прибыль. вот тебе и второй стимул - занизить прибыль.  так как по сути эти два налога имеют общий характер и зависят от заработка предприятия, то и методы его занижения такие же.

после этого появлется небольшой налог на дивиденты, который опять же по сути лежит на доходах предприятия. налог кстати достаточно низкий по сравнению с другими странами.

итого имеем три стимула занижать налоговую базу. как итог, 95% строительных компаний убыточны. то есть не платят налог на прибыль вовсе и скорее всего ндс в том числе. хотя по их владельцам такого и не скажешь.

как это решить? элементарно. налог должен быть с оборота. хочешь - с прибылью работай, хочешь без, твоя эффективность - это твоипроблемы. но с оборота будь добр заплати.

да, можно сказать, что тогда просто сделки уйдут в тень, но они и сейчас уходят, а стимулов уводить их туда не меньше, но есть причины, по которым эти сделки все еще на виду, вот с них и должны платиться налоги в полном объеме.

дать доступ к денешевым деньгам. залоговые кредиты не должныпревышать по стоимости 3-4% годовых. беззалоговые 6-7.
люди, не успевшие наворовать в 90-х, просто тупо копят начальный капитал для дальнейших шагов. им нужно создать инфраструктуру для своих предприятий, купить оборудование, здания - их цели понятны, методы известны. как только появятся дешевые деньги, пропадет частично смысл уводить их из свего предприятия через заднюю дверь. для получения кредита нужно показывать доход, нужно показывать сделки. и получение такого кредита - это будет значительно более быстрый способ получения стартового капиталиста, нежели откладывание по крупицам по сути украденных у государства денег.

Боже ты мой, по мнению Califf2000 я оказывается все напутал

ндс это НЕ налог с оборота. это налог На Добавленную Стоимость. любой может при любом обороте платить ноль рублей и ноль копеек ндс.

... и добавил:

если при получении аванса в 1 рубль от организации А я тут же отдам аванс в 1 рубль организации Б, то я плачу ноль рублей ндс
если при отгрузке заранее оплаченного товара в 1 рубль я отдаю товар, который и купил за 1 рубль, то я плачу 0 рубльей 0 копеек ндс.

проще говоря, если сумма ндс к оплате совпадает с суммой ндс, идущей в зачет, то я плачу ноль рублей ноль копеек ндс. порядок уплаты ндс - это в гугль.

... и добавил:

по упрощенке может работать очень ограниченное число предприятий даже из числа МиСР бизнеса. про крупняк говорить не приходится.